Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1820 Esas – 2019/730
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2018/1820
KARAR NO : 2019/730

HAKİM : .
KATİP : .

DAVACI : … GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İZAFETEN … 14. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ – 152. Evler Mah. Ankara Cad. No 286 Yıldırım/BURSA
VEKİLİ : Av. …… – … 1. Bölge Müdürlüğü Hamidiye Mah. Kemerburgaz Cad. No:170 34408 Kağıthane/İSTANBUL

DAVALILAR : 1- … … VE KARAYOLU YÜK A.Ş – Yeşilce Mah. Destegül Sok. No:5 Kağıthane/İSTANBUL
VEKİLİ : Av. ……… – Kartaltepe Mahallesi Sedat Simavi Sokak No:32 D:3 Bakırköy Bakırköy/İSTANBUL

2- … SİGORTA A.Ş – Odunluk Mahallesi Akademi Caddesi Zeno İş Merkezi A Blok N:10/5 Nilüfer/BURSA
VEKİLİ : Av. ………. – Rüzgarlıbahçe Mah. Kavak Sok. No:31 Kavacık/İSTANBUL

3- … – …. Hamambaşı Mah. İnönü Cad. No:15 İç Kapı No:4 Havran/BALIKESİR

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 17/06/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 21.01.2018 tarihinde Biga Çan devlet yolunda davalı … idaresindeki ve diğer davalı … … Anonim Şirketi’ne ait olan … plakalı aracın davacı kuruma ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiğini, ekte sunulan belgelere göre zararın miktarının 3187,23 Türk Lirası olduğunu diğer davalının da sigortacı sıfatıyla sorumlu olduğunu ileri sürerek bu bedelin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı … … A. Ş. vekili davanın reddinı istemiş zarar bedelinin davalı … Sigorta anonim Şirketi tarafından davacının hesabına yatırıldığını, ödemenin dava tarihinden önce yapıldığını ileri sürmüştür.
Diğer davalı … Sigorta anonim Şirketi de yetki itirazında bulunmuş, davacı kurumun başvurusu üzerine değerlendirme yapılarak bildirilen banka hesabına zarar bedelinin dava tarihinden önce ödendiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava haksız fiil nedeniyle tazminat davasıdır. Davalı taraf zarar ve zarar miktarını inkar etmemiş bilakis sigorta şirketi tarafından hasar bedelinin ödendiğini ileri sürmüştür. Buna karşılık davacı vekili de zarar bedelinin dava tarihinden önce 17.08.2017 tarihinde ödendiğini belirterek davayı takip etmeyeceklerini beyan etmiştir.
Görüldüğü gibi ödeme yapılmış olmasına rağmen davacı tarafın özensiz davranışı sonucunda haksız yere dava açılmıştır. Dava açıldığı anda haksız olduğundan davanın reddine karar verilmiş, davacı aleyhine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Her ne kadar dava değeri itibariyle karar kesinlik sınırı içinde ise de kısa kararda sehven istinaf yolunun açık olduğu belirtilmiştir. Bu bir maddi hatadır ve her zaman düzeltilebilir. Bu nedenle kısa karardaki hata gerekçeli kararda düzeltilmiştir. Davacı tarafın gerekçe bildirmeden fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak dava açması sonucu değiştirmez. Karar, değer itibariyle kesindir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın reddine,
Alınması gereken 44,40-TL davacıdan tahsiline,
Davalılar vekilleri lehine takdir edilen 2.725,00-TL ücret-i vekaletin davacıdan alınarak davalıların vekillerine verilmesine,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair tarafların yokluğunda kesin olarak karar verildi.17/06/2019

İş bu kararın gerekçesi 17/06/2019 tarihinde yazılmıştır.

Katip …..
e-imzalıdır

Hakim ……
e-imzalıdır