Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1798 Esas
KARAR NO : 2020/281
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI :…..
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :1-…
VEKİLİ :Av. …
DAVALILAR :2-..
3- ….
4.
5- … …
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ;Yüklenici şirketler işçisi olarak çalışan dava dışı … …’in işten ayrılması ile ilgili olarak kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücreti alacağı talebi ile Kuruluşları aleyhine Bursa 6. İş Mahkemesi’nde 2012/148 E. Sayılı dosyası üzerinden açılan dava, 24/09/2013 tarihinde 2013/412 K. Sayısı ile karara çıktığını ve onandığını, Bursa 6. İş Mahkemesinin anılan karan … … vekili tarafından Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2013/… sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu, kuruluş tarafından 18/12/2013 tarihinde dosya hesabına karşılık 12.558,96 TL nakit teminat olarak, Bursa 1. İcra Müdürlüğüne yatırıldığını, dosya onandıktan sonra taraflarına gönderilen bakiye borç muhtırası üzerine de 21/03/2016 tarihinde bakiye borç miktarına karşılık 2.599,00 TL Bursa 1. İcra Müdürlüğüne yatırılmış olduğunu fazlaya dair talep haklan saklı kalmak kaydı ile toplam 16.162,74 TL ‘nin davalılardan sorumlulukları ile sınırlı olmak üzere ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Temizlik İlaçlama Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde; alt işverenler tarafından çalıştırılan işçiler 11/09/2014 tarihinden sonra imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında, kamu kurum ve kuruluşlarına ait iş yerlerinde 11/09/2014 tarihinden sonra geçen süreye ilişkin olarak kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemeleri için sözleşmesinde kıdem tazminatı ödemesinden ötürü alt işverene rücu edileceğine dair açık bir hüküm yer verilmiş ise de alt işverenlere rücu edilemeyeceği, bu kapsamda olmak üzere hizmet alım sözleşmelerinde yer alan ve kamu kurumları tarafından ödenen kıdem tazminatı alacaklarının al işverenlere rücu edilebileceğine dair düzenlemelerin genel işlem koşulları kapsamında ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini, davacı tarafından dava dışı .. .. .. ödenen kıdem tazminatı alacağının kendilerinden rücuen istenmesinin mümkün olmayacağı bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri gibi delilde bildirmemişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava dava dışı işçiye ödenen işçilik alacağının davalılara rücu istemine ilişkindir.
Davacı ve davalılar arasında dava dışı … …’in çalıştırılması hususunda asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunmaktadır.
Dava dışı … … tarafındsan Bursa 6. İş Mahkemesi’nde 2012/148 E. Sayılı dosyası üzerinden açılan dava, 24/09/2013 tarihinde 2013/412 K. Sayısı ile karara çıktığı ve onanarak kesinleştiği, Bu kararın Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2013/… sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğu ve davacı tarafından ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı ve davalılar Dava dışı … …’in çalıştırılması dolayısıyla işçiye karşı müteselsilen sorumludurlar. Taraflar sözleşme ile sorumluluk koşullarını değiştirebilirler ancak bu sözleşme hükmü işçiye karşı ileri sürülemez taraflar arasında hüküm ve sonuç doğurur. İşçilik borçlarından davacı sorumluluk dışı bırakılmıştır. Bu sebeple her bir davalı yönünden sorumluluk tutarları bilirkişi incelemesi yapılarak belirlenmiştir.
Davacı dava dilekçesinde yapılan ödemenin her bir davalının sorumlu olduğu kısımla sınırlı olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre ödenen bedelden davacıya karşı davalı… Tekstil ve Nakliyat Ltd Şti’nin 1.713,79 TL tutarında, … … Ltd Şti’nin 4.800,29 TL tutarında, … İnş.Ltd Şti ve … Temizlik İlaç… Ltd Şti 2.021,61 TL tutarında , … Organizasyon Nakliyat .. Ltd Şti’nin 3.044,90 TL tutarında, … Turizm .. Ltd Şti’nin 4.590,47 TL tutarında sorumluluğu bulunmaktadır. Bu sebeple aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile;
a)1.713,79 TL alacağın davalı… Tekstil ve Nakliyat Ltd Şti ‘den tahsili ile davacıya ödenmesine,
b)4.800,29 TL alacağın … … Ltd Şti’den tahsili ile davacıya ödenmesine,
c)2.021,61 TL alacağın … İnş.Ltd Şti ve … Temizlik İlaç… Ltd Şti’den tahsili ile davacıya ödenmesine,
d)3.044,90 TL alacağın … Organizasyon Nakliyat .. Ltd Şti’den tahsili ile davacıya ödenmesine,
e)4.590,47 TL alacağın … Turizm .. Ltd Şti ‘den tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Her bir davalı yönünden hükmedilen alacaklara 21/03/2016 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.104,65 TL harçtan başlangıçta alınan 276,02 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 828,63 TL harcın davalıların sorumlukları oranında hesaplanan … Kargo Tekstil ve Nakliyat Ltd Şti’den 87,75 TL, … … Ltd Şti’ den 245,94 TL, … İnş.Ltd Şti ve … Temizlik İlaç… Ltd Şti’den 103,58 TL, … Organizasyon Nakliyat .. Ltd Şti’den, 156,03 TL, … Turizm .. Ltd Şti ‘den 235,33 TL harcın tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 311,92 TL harç, 979,40 TL yargılama gideri toplam 1.291,32 TL’sinin davalıların sorumlukları oranında hesaplanan … Kargo Tekstil ve Nakliyat Ltd Şti’den 136,75 TL, … … Ltd Şti’ den 383,26 TL, … İnş.Ltd Şti ve … Temizlik İlaç… Ltd Şti’den 161,42 TL, … Organizasyon Nakliyat .. Ltd Şti’den, 243,16 TL, … Turizm .. Ltd Şti ‘den 366,73 TL’nin davalardan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıların sorumlukları oranında tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldıı.11/03/2020
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza