Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2018/1782
KARAR NO : 2019/929

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
Merter-Ali Rıza Gürcan Cad, Metropol Center,Kat:10 D:40Güngören İST.
VEKİLİ : Av. … – Maltepe Mah. Eski Çırpıcı Yolu Sok. No: 8/22, Parima Ofis, Cevizlibağ Zeytinburnu/ İSTANBUL

DAVALI : …
Buttim İş Merkezi A Blok K:2 N:330 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin iplik ticareti yapan firma olduğunu, davalının iplik üretimi yaptığını, dava konusu alışverişin Bursa şubesinde yapıldığını, şirketler arasında mutabık kalınan çerçevede tonajı, iplik türü, fiyatı, ödeme şeklini içeren sipariş formları düzenlendiğini, sipariş sonrasında davalının iplikleri göndermediğini, davacı şirketin eksik siparişleri tamamlamak üzere başka şirketlerden alışveriş yaptığı bu sebeple zarara uğradığı gerekçesiyle davalı taraftan 400.000 TL maddi zararı karşılamak üzere reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, davanın reddini savunmakta davanın yetkili Gaziantep Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini ileri sürmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava satış sözleşmesine aykırılık sebebiyle tazminat davasıdır. Davalı taraf süresinde yetki itirazında bulunmuş olduğundan öncelikle yetkili mahkemenin belirlenmesi uygun bulunmuştur. Yapılan değerlendirmede hem davacı şirketin hem de davalı şirketin merkezinin Bursa’da olmadığı belirlenmiştir. Davalı şirketin Bursa’da bir şubesinin bulunduğu ileri sürülmüşse de sözleşmenin Bursa şubesi ile yapıldığı da ispat edilememiştir. Davalı şirketin Bursa’da şubesinin bulunması Bursa mahkemelerini yetkili hale getirmez. Satış işleminin veya sözleşmenin Bursa şubesi tarafından yapılan bir işlem olması gerekir. Davacı taraf bir sözleşme sunmadığından ve şifahi bir anlaşmadan söz ettiğinden dolayı sözleşmenin Bursa şubesi tarafından yapıldığı da ispat edilememiştir. Bu durumda davanın Bursa’da açılması için makul bir sebep bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememiz yetkisiz olduğundan davanın usulden reddine,
Karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık yasal süre içerisinde talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Gaziantep Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Eskişehir Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/09/2019

İş bu kararın gerekçesi 18/09/2019 tarihinde yazılmıştır.

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır