Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1755 Esas
KARAR NO : 2019/860
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – Cumhuriyet Mahallesi , Yağmur Sokak, No:26 , Elmas Evler Sitesi, D Blok, K:5 D:10 16210 Nilüfer/ BURSA
DAVALI : … – … Odunluk Mahallesi Akpınar(180) Cad. Parkora Sit. E Blok Apt. No: 12 E/C Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. … – Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cad. Diniz Han Apt. K:2 D:4 Osmangazi/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/12/2018
KARAR TARİHİ : 16/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı şirkete toplam tutarı 20.355,00 TL olan mobilya imalatı yapıp sattığını, davalıdan borcuna karşılık kısmi ödeme almış ise de; bakiye 6.988,00 TL ödemeyi yapmadığı için Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra takibini başlattığını, davalı borçlu tarafından icra takibinin haksız ve yersiz şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğu, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile icra takibi durdurulduğundan; alacağın %20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu borcun bulunmadığı gibi takip konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın alacak iddiasına dayanak mobilya imalatına ilişkin 20.355,00 TL tutarlı fatura bedelinin banka dekontu ve çek bilgilerilnden anlaşılacağı üzere nakit ve çek yolu ile ödendiği, müvekkilinin herhangi bir borcu bulanmadığı, ayrıca davacı tarafın edimlerini ayıplı olarak yerine getirdiği ve müvekkili tarafından tamamlandığı, bu nedenle ayıp def’inde bulunduklarından bahisle; davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı 6.988,00 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili tarafından dosya içerisine sunulan ödeme iddiasına ilişkin 6.367,00 TL’lik Yapı Kredi Bankası EFT -Havale ödemesine ilişkin 27/03/2018 tarihli, 7.000,00 TL tutarlı ödeme ile Yapı ve Kredi Bankası Bandırma Şubesine ait, 31/08/2018 keşide tarihli, 6.367,00 TL tutarlı çek ödemeleri davacı tarafça kabul edilmiş olup; davalı yanın 7.000,00 TL’lik çek ödemesi ise kabul edilmemiş olduğundan; davalının ödeme iddiasının araştırılması kapsamında çek örneği dosya içerisine sunulan Ziraat Bankası A.Ş. Emek/Bursa Şubesine ait, keşidecisi … Yapı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan, 26/05/2018 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli çek yönünden muhatap bankasına yazı yazılarak; çek hesap sahibi, hamil, ibraz ödeme bilgileri sorulmuş; anılan çekin 28/05/2019 tarihinde Kadıköy/İstanbul Şubesine ibraz edildiği ve ödemesinin yapıldığı bilgisinin verildiği görülmüş, ancak çek ön ve arka yüz görüntülerinin incelenmesinde; çekin davalı … Grup Otomotiv Ltd. Şti emrine keşide edildiği ve davalı şirket cirosundan geçtiği, ancak ciro silsilesi içerisinde davacı … adına yapılmış bir ciro bulunmadığı, çekin davacı ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılmış olup; davalının 7.000,00 TL çek bedeli ödemeye ilişkin iddiası ispat olunamadığından; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra takibine itirazının 6.998,00 TL üzerinden İPTALİ ile; icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.399,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 478,04 TL nispi harçtan peşin alınan 119,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 358,70 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan .2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 212,74 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/07/2019

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
35,90 TL BVH.
119,34 TL PH.
57,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM : 212,74 TL