Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1735 Esas – 2019/800
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1735 Esas
KARAR NO : 2019/800

HAKİM : ……
KATİP : …….

DAVACILAR : 1- … – ……
2- … – …..
3- … – ……
VEKİLİ : Av. ….. – Panayır Mahallesi 505. Sok. No:1/1 Evke Flex Office Kat:10 D:90 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 1- … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …… Maslak Mah. Maslak Meydan Sok. No:3 Veko Giz Plaza K:5 D:13-14 Maslak Sarıyer/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. ….. – Kartaltepe Mah. Pembe Ay Sok. No : 1 D:3 Bakırköy/ İSTANBUL
: 2- … – …. Başak Mah. Sedir Sk. No:10 Başakşehir / İSTANBUL
3- … – ….. No:17 İç Kapı No:1 Figani Mecitözü/ ÇORUM
4- … – ….. Buharaevler Mah. Bayat Gediği 21. Sk. No:4 İç Kapı No:5 Çorum Merkez/ ÇORUM
5- … – ….. Ulukavak Mah. Sakarya 1. Cad. Cad. No:27 İç Kapı No:2 Çorum Merkez/ ÇORUM
6- … – ….. Tutluk Mah. Gönül Sk. No:18 Mecitözü/ ÇORUM
VEKİLİ : Av. …..
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/12/2018
KARAR TARİHİ : 02/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2018 tarihinde Çorum ili Mecitözü İlçesi Mecitözü-Amasya Karayolu Köseeyüp köyü civarında müvekkilinin aracında ailesiyle ( …, …, …) birlikte seyir halinde iken … sevk ve idaresindeki aracın şerit ihlali yapması sonucu ölümlü-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ve ailesi yaralandığını, …’un olay yerinde hayatını kaybettiğini, çarpma sonucu müvekkillerinin acilen hastaneye kaldırıldıklarını, kaza ile ilgili Çorum Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/12256 sayılı soruşturma başlatıldığını, kazada …’un 2918 sayılı K.T.K’ nın 84. Madde 1-c bendindeki asli kusurlardan olan şeride tecavüz etmek bendini ihlal ederek kazaya sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında belirtildiği gibi olay yeri krokisinden de anlaşılacağı üzere sollama yasağı olan yolda 3. Kişi olan … plakalı araç sürücüsü kendi şeridini tam olarak terk ederek kazaya sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağının aksi ispat oluncaya kadar geçerli resmi belge olduğunu, asli kusurlu olan tarafın direksiyon hakimiyetini kaybeden, emniyet kemeri takılı olmayan, şerit ihlali yapan müteveffa … olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müteveffanın ise ağır kusurlu olduğunu, yaşanan kazada müvekkilinin ve ailesinin yaralandığını, müvekkillerinin yaralanması nedeniyle davalı araç sahibinin mirasçıları ve aracın ZMMS yapan sigorta şirketi de sorumlu olduğunu, müvekkillerinin kaza sonrası Mecitözü Devlet hastanesine kaldırılmış ve buradan Hitit Üniversitesi Eğitim Ve Araştırma Hastanesine sevk edilmiş olduklarını, sonrasında … beyin ameliyatı olup daha sonraki süreçte tedavisi Bursa Şevket Yılmaz Devlet Hastanesinde devam etmekte olduğunu, kafasında ödem oluşmuş ve ciddi şekilde yaralandığını, henüz 6 yaşında olan …’in yaşamış olduğu elem ve ıstırap ile ileride yaşayacak olduğu olumsuz durumların tazminat hesabında dikkate alınması gerektiğini, …’in ise yaşamış olduğu kaza neticesinde çene ve ağız bölgesinden kemik ve diş kırılması şeklinde ciddi biçimde yaralandığını ve tedavisinin Bursa da yapılamamış olup İstanbul Marmara Üniversitesi Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesinde halen devam etmekte olduğunu, ayrıca … Amasya Üniversitesi Sabuncuoğlu Şerefeddin Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Çocuk Gelişimi Bolünü kazanmış olup kazanın meydana geldiği sırada üniversitede kesin kaydını yaptırmaya gitmekte olduğunu, ancak kaza sonrası üniversiteye kesin kayıt yaptıramamış olduğundan; geleceği yönünden maddi ve manevi zarara uğradığını, tazminat hesabında bu hususun dikkate alınmasını gerektiğini, … Çorum Hitit Üniversitesindeki tedavisinin ardından her ne kadar taburcu edilmiş olsa da yaşamış olduğu kazanın izleri devam etmekte olup sürekli ağrılarından dolayı hastaneye başvurmak zorunda kaldığını, … Pazarda çalışarak ailesinin geçimini sağlamakta iken kaza sonrası 15 gün boyunca çalışamadığını, müvekkilinin hem kendi işini yapamamış hem de yevmiyeli olarak çalışıp kazanacağı gelirden kaza sebebi ile mahrum olduğunu, müteveffanın mirasçıları …, …, …, …, … Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/350 E. sayılı dosya ile müvekkil …’e maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, açılan bu dava ile mahkememize açmış oldukları dava arasında HMK 166. Madde yönünden bağlantı bulunmakta olduğundan ve davaların sebebi aynı olup birisi hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek olduğundan; usul ekonomisi ilkesi gereğince davaların birleştirilmesine, fazlata ait hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilleri için 6100 sayılı kanunun 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek zararın kapsamı belirli olduktan sonra miktarı açıklanacak tutarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, manevi tazminat talepleri yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla … 50.000,00 TL, … 50.000,00 TL, … 20.000,00 TL , … 30,000.00 TL Toplam 150-000,00 TL Manevi Tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyasında dilekçeler aşaması tamamlanmış, ön inceleme duruşma günü taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı yan ile ilgili tedavi evrakının celbi yönünden Yüksek İhtisas Eğitim ve Araş. Hastanesine, Çorum Mecitözü Devl. Hastanesine, Lütfi Kırdar Eğt. Ve Araşt. Hastanesine, Hitit Üniversitesi Eğitim ve Araşt. Hastanesine ayrı ayrı yazılar yazılmış olup; istenilen tedavi evraklarının mahkememiz dosyası içerisine celp edilmiştir.
Poliçe ve hasar dosyasının celbi yönünden davalı sigorta şirketine yazı yazılmış, poliçe ve hasar dosyası mahkememiz dosyası içerisine çıkartılarak gönderilmiştir.
Davacı vekili ön inceleme oturumundaki beyanında; eldeki dava dosyası ile Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/350 E. sayılı dosyaları arasında tarafları ve konusu aynı olmakla; birleştirilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine mahkememizin 2018/1735 Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/350 E. sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/350 E. sayılı dava dosyasının HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/350 E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafların talep, beyan ve itirazları ile dosya kapsamı dikkate alınarak; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememiz iş bu dava dosyası ile Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/350 Esas sayılı dosyasının HMK’nun 166/2.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyanın esasının böylece kapatılarak Yargılamanın Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/350 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek taraf vekillerinin eksik delillerinin birleşen dosya üzerinden toplanması konusunda gereğinin birleşen dosya mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
3-Davaların birleştirildiği hususunun derhal Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesine yazılacak bir yazı ile bildirilmesine,
4-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
5- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalılar vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2019

Katip …

Hakim ..