Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1724 Esas – 2019/738
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1724 Esas
KARAR NO : 2019/738
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : … GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ADINA … 14. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ – … 14.Bölge Müdürlüğü Ankara Yolu Cad. No:286 Duaçınarı 16330 Yıldırım/ BURSA
VEKİLLERİ : Av. .. – … 1. Bölge Müdürlüğü Hamidiye Mah. Kemerburgaz Cad. No:170 34408 Kağıthane/ İSTANBUL
Av. …… – … 14. Bölge Müdürlüğü 152 Evler Mahallesi Ankara Yolu Caddesi ?No:286 Yıldırım/Bursa 16330 Yıldırım/ BURSA
DAVALILAR : 1- … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – Konak Mh. Lefkoşe Cd. N:42 K:1 D:22 Origami Flat Office Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. ………. – Rüzgarlıbahçe Mh. Cumhuriyet Cad. Acarlar İş Merkezi No:10 C Blok 34805 Kavacık – İstanbul Beykoz/ İSTANBUL
: 2- … – Kemalpaşa Mh. 7057 Sk. N:10 İç Kapı No:3 Bornova/ İZMİR
3- … – …… Kemalpaşa Mah. 7057 Sk. No:10 İç Kapı No:3 Bornova/ İZMİR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2018
KARAR TARİHİ : 18/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
22/12/2017 tarihinde Balıkesir-Bursa devlet yolunda davalı … idaresindeki ve … adına kayıtlı … plaka sayılı araç ile müvekkili kuruma ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiği, trafik kazası tespit tutanağında sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiği, 26/03/2018 tarih ve sayılı yazı ile hesap edilen 2.246,63 TL hasar bedeli sorumlulardan talep edilmiş ise de bu güne değin yalnızca 1.444,39 TL ödeme yapılmış olup bakiye 802,24 TL ödenmediğinden anılan tutarın fazlaya dair hakları saklı tutularak 22/12/2017 pazar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle;
Davalılar … ve … adına duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ olunmuş davaya cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir.
Davalı … … Sigorta A.Ş. Vekili davaya cevap dilekçesi ile müvekkili şirkete ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın vermiş olduğu hasar nedeni ile meydana gelen zararın davacı … Genel Müdürlüğü 14. Bölge Müdürlüğünün 26/03/2018 tarihli yazısı üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda uygun görülen 1.444,39 TL tutarın 05/04/2018 tarihinde ödendiği, bu nedenle müvekkili tarafından gerekli yükümlülüğün yerine getirildiği, başkaca ödenecek tutar bulunmadığı, kusur ve hasar durumlarının mahkemece tespit edilmesi gerektiği, … Trafik Kanunun ve ZMMS poliçesi genel şartları kapsamında ancak gerçek zararın poliçe teminat limitleri kapsamında ödenebileceği beyanı ile davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazası nedeni ile KGM ye ait oto korkuluklarda meydana gelen hasar-zarar ziyanın davalı araç maliki, sürücüsü ve ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketinden tahsili istemi ile açılmış haksız fiil nedeni ile maddi tazminat davasıdır.
Davalı araç malikine ait aracın sürücüsü tarafından 22/12/2017 tarihinde tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında davacı KGM ye ait oto korkuluklarına çarpmak suretiyle meydana gelen trafik kazasına ilişkin olup trafik kazası tespit tutanağı, poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine getirtilerek dava dosyası, ibraz edilen deliller kapsamında taraflar arasında anlaşma gerçekleşmediğinden kusur ve hasar durumlarının tespiti bakımından inceleme yapılmasına karar verilerek dosya makine mühendisi trafik güvenliği uzmanı …’e tevdii edilerek rapor aldırılmış, davalı sürücünün tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında KTK’nın 56/1-a ve 52/b maddelerinin ihlal etmek suretiyle olayda %100 kusurlu bulunduğu hasar tespit tutanağına göre yapılan incelemede davacı KGM tarafından belirlenen KDV hariç 2.246,63 TL toplam hasar tutarının 1.482,47 TL malzeme tutarı, 688,86 TL işçilik tutarı, 113,75 TL nakliye tutarı olup 38,45 TL hurda bedelinin düşülmesi ile bulunan uygun rakam olup davalı sigorta şirketince yapılan 1.444,39 TL ödeme tutarı da düşüldüğünde bakiye 802,24 TL’nin davalılardan talep edilebileceği uygun rakam olup bu tutara davalı tarafa 26/03/2018 tarihinde çıkartılan yazı ve verilen 8 günlük ödeme süresi dikkate alınarak 06/04/2018 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalılardan müteselsilen alınmasına karar verilerek hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 802,24 TL’nin davalılar … ve …’tan 22/12/2017 kaza tarihi itibari ile ve davalı sigorta şirketinden 06/04/2018 temerrüt tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 54,80 TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 802,24 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 560,50 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda HMK nın 341/2 md gereğince miktar itibariyle KESİN olarak karar verildi. 18/06/2019
Katip …….
Hakim ….
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
160,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 560,50 TL