Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1723
KARAR NO : 2020/82

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … … YÖNETİM A.Ş
VEKİLİ : AV….

DAVALI : … TC : …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2018
KARAR TARİHİ : 30/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; davalı aleyhine Bursa 2 .İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya tanımlanan KMH hesabı ve bu hesaba bağlı olarak verilen faal kar ile bu yolda kullandırılan kredilerden kaynaklandığını, borçlunun hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiyelerin tebliğine rağmen cevap vermedikleri gibi delil de bildirmemişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 2 .İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın davalıya tanımlanan KMH hesabı ve bu hesaba bağlı olarak verilen faal kar ile bu yolda kullandırılan kredilerden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Bankacı bilirkişiden banka kayıtları incelenmek suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı bankanın 7.573,88 TL asıl alacak 3.505,51 TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 11.079,39 TL alacaklı olduğu kabul edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alındığında asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllak %14,04 oranında temerrüt faizi uygulanmalıdır.
7.573,88 TL tutarında asıl alacak likit bir alacak olup davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının kısmen iptaline,
Takibin 7.573,88 TL asıl alacak 3.505,51 TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 11.079,39 Tl üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllak %14,04 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,
2-7.573,88 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 756,83 TL harçtan başlangıçta alınan 137,71 TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 57,01 TL harcın mahsubu ile bakiye 562,11 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 173,61 TL harç, 708,30 TL yargılama gideri toplam 881,91 TL’nin kabul ret oranına göre 856,95 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren
iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/01/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza