Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1674
KARAR NO : 2022/910

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLLERİ : Av. …-UETS
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. …
ASLİ MÜDAHİL : … – … …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/12/2018
KARAR TARİHİ : 30/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; 05/10/2018 tarihinde 16 … 26 ve 16 … 97 plakalı araçların çarpışması sonucu yaralanan müvekkilinin 3.600,00 TL daimi maluliyet ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.700,00 TL tazminatının davalı … şirketine başvuru tarihi olan 14/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili 05/07/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Vekaletnameye bakıldığında davacıya davadan feragat etme yetkisinin verildiği görülmektedir.
Davalı vekili 28/07/2022 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davacı vekilinin HMK m.307 gereğince davadan feragat dilekçesi nedeniyle; Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 53,80 TL karar ve ilam harcından 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 17,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.30/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır