Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1664 Esas
KARAR NO : 2019/717

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … Organize Sanayi Bölgesi Lacivert Cad. No:8 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. … – Acıbadem Mah. Çeçen Sok. Akasya Kule A3, No: 25-A-28/31, Oda No: 7001 Üsküdar/ İSTANBUL

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2018
KARAR TARİHİ : 13/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/08/2017 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesine rağmen davalı şirketin ödemeyi taahhüt ettiği bedeli ödemediğini, bunun üzerine davalı şirkete borcunu ödemesi için defalarca yazılı ve sözlü uyarılarda bulunmasına rağmen ödeme yapmadığından davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibinde talep etttiği fatura alacak tutarları ile müvekkilinin cari hesap kayıtlarının uyuşmadığını, icra takibi sonrasında bu hususun davacı tarafça kabul edildiğini ve yapılan görüşmeler neticesinde davacı tarafa bir kısım ödemeler yapıldığını, son olarak davacı tarafa 5.000,00 TL bedelli çek verildiğini ve 2.750,00 TL tutarlı senet çıkışı yapılmak sureti ile davacı taraftan alınan hizmete ilişkin tüm ödemelerin tamamlandığını, müvekkili tarafından icra takip dosyasındaki borcun 2.750,00 TL’sine yapılan itirazın haklı olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı toplam 12.753,40 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal sürüesi içinde yapılan itiraz ile durduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili tarafından dosya içerisine ibraz edilen davaya cevap dilekçesi ile davacı taraftan fatura konusu tutarmlar kadar mal ve hizmet aldığı anlaşılmış olup icra takibine itiraz sonrasında 10.000,00 TL harici ödemenin yapıldığı, bu ödemenin 5.000,00 TL sinin davalı vekilinin dilekçesi ekinde gösterdiği Ziraat Bankası A.Ş. Sancaktepe İstanbil Şubesine ait 26/01/2019 tarih, 5.000,00 TL tutarlı çek ile yapıldığı, 2.750,00 TL bakiye tutarın ise senet çıkışı yapılarak ödendiği beyanında bulunmuş, bu şekilde tüm ödemelerin tamamlandığı bildirerek buna ilişkin cari hesap kayıtlarını sunmuş ise de bahsettiği 2.750,00 TL senede ilişkin tutarın ödendiğine dair herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığı gibi davalı vekilince bu konuda buşkaca bir ispat vasıtası gösterilmemiş ve duruşmaları da takip etmemiş olmakla davalının karşılıklı olarak davacı ile aralarında geçekleşen ve kabul ediilen ticari ilişkide fatura konusu mal-hizmet tutarlarına ilişkin 2.750,00 TL bakiye kısmı ödediğini ispat edemediğinden bu tutar yönünden açılar davanın yerinde görülmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra takibine itirazının 2.750,00 TL üzerinden İPTALİ ile; icra takibilnin bu tutar üzerinden DEVAMINA, ,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.550,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 187,85 TL nispi harçtan peşin alınan 46,97 TL harcın mahsubu ile bakiye 140,88 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 157,37 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı yanın yokluğunda HMK nın 341/2 md gereğince miktar itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/06/2019

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
35,90 TL BVH.
46,97 TL PH.
74,50 TL TEB. VE POSTA GİD.

TOPLAM : 157,37 TL