Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1626 Esas
KARAR NO : 2019/362

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … –
Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2018
KARAR TARİHİ : 28/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete davalı tarafından müvekkiline olan borcuna karşılık verilmiş olan TEB Çekirge Şubesine ait, 15/11/2011 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çeki ödemediğinden davalı hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/7934 Esas sayılı dosyasında 20.000,00 TL asıl alacak, 16.266,99 TL işlemiş faiz ve 2.000,00 TL karşıksız çek tazminatınının tahsili amacıyla toplam 38.266,99 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Dava konusu TEB Çekirge Şubesine ait, 15/11/2011 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek ile ilgili davacının müvekkili hakkında Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2012/98 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, dosyanın takipsiz bırakıldığından işlemden kaldırıldığını, sonrasında dosyanın yenilendiğini ve 2016/12194 Esasına kaydedildiğini, takp dayanağı çek yönünden zamanaşımı gerçekleşmiş olduğundan; Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/866 Esas sayılı dava dosyasında takibin taliki veya iptali için dava ikame edildiğini, davanın kabul ile sonuçlandığını, iş bu dava konusu Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/7934 Esas sayılı icra takip dosyasının dayanağının da aynı çek olduğunu, takibe karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarından bahisle; iş bu davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; itiraz yasal süresi içinde yapılmıştır.
Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/7934 Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; TEB Çekirge Şubesine ait, 15/11/2011 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çek ile ilgili ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süresi içinde itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu olan; TEB Çekirge Şubesine ait, 15/11/2011 keşide tarihli olduğu anlaşılmış olup çekleri 6762 Sayılı TTK’nun yürürlükte bulunduğu dönem içerisinde yasal süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edilerek karşılıksız çek kaşesinin vurulduğu anılan yasanın 726. maddesi uyarınca çeklerin tabi olduğu 6 aylık zaman aşımı süresinin dolduğu tarihten sonra çek hamili alacaklının çekten dolayı ilamsız icra takibi yoluyla icraya koyduğu ancak çekin zaman aşımına uğradığı yönündeki itiraz üzerine icra takibinin Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/866 Esas sayılı dosyasında verilen karar ile icranın takibinin iptali ve taliki nedeni ile açılan davanın kabulüne karar verildiği, davanın sebepsiz zenginleşme davası olarak açılıp konuyu düzenleyen 6762 Sayılı TTK ‘nun 644 ve 6102 Sayılı TTK ‘nun 818/m. maddesi delaleti ile çeklerde ve uygulama olanağı bulunan 732/4. maddesi uyarınca çeklerin zaman aşımına uğradığı tarihten itibaren 1 yıllık dava zaman aşımının bulunduğu, bu sürelerin de çeklerin keşide, ibraz ve zaman aşımına uğradığı tarihlerden itibaren yapılacak hesap ile davanın açıldığı 20/11/2018 tarih itibariyle dolmuş bulunduğu, davalı vekilinin yasal süresi içerisinde zaman aşımı itirazında bulunmakla, zaman aşımı itirazının kabulü ile davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 – Davanın zamanaşımı nedeniyle REDDİNE,
2-Yasal koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin de REDDİNE,
3- Alınması gereken 44,40-TL maktu harçın peşin alınan 653,51-TL harçtan mahsubu ile bakiye 609,11-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 2.725,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2019

Katip … Hakim …