Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1552
KARAR NO : 2019/937

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … KİMYA TEM. VE HİJYEN ÜRN. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
VEKİLİ : Av. …
Kükürtlü Mah 3. Kardelen Sok Dinçsoy İş Merkezi B Blok K:2/5
Osmangazi/Bursa
DAVALI : … KÖMÜR VE İNŞAAT A.Ş (V.N: …)
VEKİLİ : Av. …
Kerim Bey Köşkü- Göztepe Mah. Tanzimat Sok. No: 63/1
Kadıköy/İstanbul
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2018
KARAR TARİHİ : 19/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağı taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığını, satıma konu malların davalıya teslim edildiği halde karşılığı olan fatura bedellerinin ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanının kabulü ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının ticari ilişki kapsamında borcu ifa ettiğini, karşılığı ödenmeyen herhangi mal ve hizmet bulunmadığını, alacağın likit olmadığını, icra inkar tazminatının koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davalı taraf savunmalarında davacıya ödenmemiş fatura borçlarının bulunmadığını ileri sürmüştür. Dosya arasına celp edilen BA Formlarında takibe konu faturaların 2018 yılı Temmuz ayı bildiriminde KDV hariç 13.200,00 TL, 2018 yılı Mayıs ayında da KDV hariç 8.910,00 TL olarak bildirildiği görülmüştür. Takipler hesap muavinine istinaden değil bu iki faturaya istinaden yapılmıştır.
Davalının ödeme savunmasını ispatlaması gerekir. Bu iki yolla olabilir, ya ödemeye ilişkin yazılı belge sunmak ki dosya kapsamında sunulmamıştır, birde davacı kayıtlarında ödemenin yer almasıdır. Bu bakımından davalı defterlerini incelemek de usul ekonomisi de dikkate alındığında hukuki yarar yoktur.
Davacı defterleri incelendiğinde 2017 yılından devreden bir alacağın bulunmadığı, kayıtlı olan alacağın yalnızca 2018 yılındaki takibe konu faturalardan ibaret olduğu görülmüştür. Davacı defterlerinde davalının ödemesine ilişkin bir kayıtta yoktur. Bu sebeple davacı faturalardan alacaklı olduğunu ispatlamış, davalı ise fatura bedellerini ödediğini ispatlayamamıştır. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiş, davalının itirazı iptal edilerek takibin devamına ve ayrıca alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline,
Takibin 26.089,80 TL asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 faiz uygulanmak suretiyle devamına,
2-26.089,80 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.782,19 TL harçtan başlangıçta alınan 315,10 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.467,09 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 351,00 TL harç, 520,20 TL yargılama gideri toplam 871,20 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.130,78 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki
haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/09/2019

Katip …

Hakim …