Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1534 Esas – 2019/719
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1534 Esas
KARAR NO : 2019/719

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ……. Org San Bölgesi Mümtaz Zeytinoğlu Bulvarı No 21 Eskişehir … Eskişehir Merkez/ ESKİŞEHİR
VEKİLİ : Av. ……. – Atatürk Cad. No:104/1 Eskişehir Merkez/ ESKİŞEHİR
DAVALI : … İNŞAAT YAPI SANAYİİ, TURİZM VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……. Zekai Gümüşdiş Mh. Mareşal Fevzi Çakmak Cd. No:23/A Emek Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ : Av. …. – Atatürk Bulvarı No:6/B K.2 16410 İnegöl/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2018
KARAR TARİHİ : 13/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin 120-90-005 cari kod numaralı ve 01/01/2018 – 18/04/2018 tarihleri arasına ilişkin cari hesap bakiye borcu olan 22.880,058 TL’yi ödemediğinden davalı aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı nedeni ile takibin durduğunu, her ne kadar davalı müvekkiline karşı hiç borcunun bulunmadığını beyan ederek itirazda bulunmuş ise de; davalının icra takibine itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan; haksız itirazın iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde eldeki dava ile konusu aynı olan mahkememizin 2016/257 Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesi talep etmiş, mahkememizce Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/257 esas sayılı dava dosyasının halen derdest olup, duruşmasının 14/12/2018 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyasında dilekçeler aşaması tamamlanmış, ön inceleme duruşma günü taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili ön inceleme oturumundaki beyanında; eldeki dava dosyası ile mahkememiz 2018/1327 Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konusu aynı olmakla; birleştirilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine mahkememizin 2018/1327 Esas sayılı dosyası celp edilmiş, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1327 esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 1. ATM’nin 2018/1327 esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 1. ATM’nin 2018/1327 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile 2018/1327 Esas sayılı dosyasının 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu dosyanın esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Mahkememiz 2018/1327 Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, bu aşamada kesin olarak, esas hakkındaki hüküm ile birlikte İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/06/2019

Katip .

Hakim .