Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1531 Esas – 2019/916
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1531
KARAR NO : 2019/916

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’ne
İzafeten … 14.Bölge Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …..
… 1. Bölge Müdürlüğü
DAVALILAR : … TC : ……..
Emek Mah. Koyuncu Sokak No:31 İç Kapı No:1
Odunpazarı/Eskişehir
… SİGORTA A.Ş
Konak Mah. Lefkoşe Cad. No:42 Kat:1 D:22 Origami Flat Office
Nilüfer/Bursa
VEKİLİ : AV……….
Rüzgarlıbahçe Mah. Cumhuriyet Cad. Acarlar İş Merkezi No:10 C
Blok 34805 … Sigorta A.Ş. Beykoz/İstanbul
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2018
KARAR TARİHİ : 12/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; 26/09/2017 tarihinde 240-05 K.K numaralı Gediz Kütahya Devlet yolunda davalı … idaresindeki ve adına kayıtlı … plaka sayılı araç ile müvekkil kuruma ait oto korkuluklara çarparak zarar verildiğini, bugüne kadar davacı kuruma 1.889,20 TL ödeme yapıldığını, 895,19 TL bakiye hasar bedelinin sorumlulardan talep edildiğini bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte KDV hariç toplam 895,19 TL’nin kendilerine ödenmesini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde ; dava dilekçesinde de kabu edildiği üzere 02/03/2018 tarihinde 1.889,20 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile davacı zararının karşılandığını, davalı şirketin söz konusu zarardan poliçe teminatı limitleri dahilinde sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava trafik kazasına dayalı maddi tazminat davasıdır. Davacı kendisine ait olan ve karayolunda bulunan oto korkuluklara zarar verdiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
Dosya arasına sunulan kaza tespit tutanağına göre davalı otomobil sürücüsünün kazanın oluşumunda kural ihlalinin olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada trafik ve makine mühendisi bilirkişilerden rapor alınmış, buna göre davalı araç sürücüsünün kazaya %100 kusuru ile sebebiyet verdiği, davacının kaza dolayısıyla oto korkuluklarında 2.784,39 TL zarara neden olduğu anlaşılmıştır.
Davalı sigorta şirketi davadan önce 1.889,20 TL ödeme yaptığından davacının bakiye 895,19 TL tazminat alacağı kalmıştır. Bu miktar yönünden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 895,19 TL maddi tazminat alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alacağa davalı sigorta şirketi bakımından 02/03/2018 tarihinden, davalı … bakımından kaza tarihi olan 26/09/2017 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 981,10 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 895,19 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda uyuşmazlığın miktarı
bakımından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/09/2019

Katip …..

Hakim ….