Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1521
KARAR NO : 2019/931

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … KAUÇUK PLASTİK KİMYA SAN. TİC. A.Ş
(V.N : …)
VEKİLİ : Av. …
23 Nisan Mahallesi Ata Bulvarı Gizemler 3 Plaza No:5 K:6 D:44
16120 Nilüfer/Bursa
DAVALI : … GAYR. YAT. HARF. İNŞ. SAN. TİC. A.Ş
(V.N: …)
VEKİLİ : Av. …
Hacı İlyas Mah.Gürbüzler Bilgin İş Hanı 2. Tezcan Sk. No:3 Kat:4
D:9 Osmangazi/Bursa
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2018
KARAR TARİHİ : 17/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; davalı aleyhine Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın satım sözleşmesinden kaynaklandığını, satıma konu mallar davalıya teslim edildiği halde fatura bedellerinin ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ; faturaya ilişkin malların davacı tarafça tam ve gereği gibi teslim edilmediğini, buna rağmen davacı tarafa gerekenden fazla ödeme yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Davacı taraf fatura sunmuş ancak yazılı bir satım sözleşmesi sunmamıştır. Davacı imzalı irsaliye sunmuş ancak buradaki imzanın kim tarafından atıldığı belirli değildir. Bu sebeple taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmiştir.
Bilirkişi incelemesinde taraf defterlerinin birbiriyle uyumlu olduğu her iki taraf defterlerinde de davacının davalıdan 4.931,53 TL tutarında alacaklı olduğu kaydedilmiştir.
Davalı her ne kadar davacının edimini tam ve gereği gibi yerine getirmediğini ileri sürmüş ise de davacı tarafından düzenlenen faturaları defterlerine kaydetmiştir. Bu durum davacının alacağını ve iddialarını doğrulamaktadır. Aksi davalı tarafça kanıtlanamamıştır. Davalı yemin deliline de dayanmadığından toplanacak başka bir delil kalmamıştır.
Bu sebeple davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına alacak likit olduğundan da icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı icra dosyasında davalının itirazının iptaline,
Takibin 4.931,53 TL asıl alacak üzerinden bu alacağın takip tarihinde itibaren işleyecek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yıllık 19,50 reeskont avans faizi uygulanmak üzere icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,
2-4.931,53 TL ‘nin %20 si tuturında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 336,87 TL harçtan başlangıçta alınan 59,56 TL peşin harç, 24,66 TL icra veznesine yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 252,65 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 95,46 TL harç, 515,00 TL yargılama gideri toplam 610,46 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzünü karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıld.17/09/2019

Katip …

Hakim …