Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1495 Esas
KARAR NO : 2019/397

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – Konak Mah. Lefkoşe Cad. No: Origami Flat İş Merkezi K:4 D:35 Nilüfer/ BURSA
Av. … – Konak Mah. Lefkoşa Cad. No: Origami Flat İş Merkezi K:4 D:35 Nilüfer/ BURSA
Av. … – Konak Mah. Lefkoşa Cad. No: Origami Flat İş Merkezi K:4 D:35 16110 Nilüfer/ BURSA
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2018
KARAR TARİHİ : 05/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile iş kıyafeti alım satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin ürünleri hazırlayıp davalı tarafa teslim ettiğini, bu hususta da davalı şirkete 21/06/2018 tarihli 49.532,04 TL bedelli, 07/07/2018 tarihli 1.436,40 TL bedelli ve 06/08/2018 tarihli 1.555,20 TL bedelli faturaları kestiğini, ancak davalı şirketin söz konusu faturaların ödemelerini tüm ihtarlara rağmen yapmaması üzerine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/10959 Esas sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle açılan davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın reddi ile yetkili İstanbul Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, esas yönden ise; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulduğu iddia olunan belgelerin, faturaların hiçbirinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu nedenle fatura bedellerinin kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenler açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Mahkememizce dilekçeler teatisinin tamamlanmasına müteakip ön inceleme duruşma günü belirlenerek taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Mahkememiz dosyasının 19/03/2019 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında, dava konusu uyuşmazlığın tespiti yönünden; tarafların ticari defter ve dayanağı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup; mahkememizce 01/04/2019 günü inceleme günü olarak tayin edilmiştir.
Celse arasında davacı vekili 29/03/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili 29/03/2019 tarihli dilekçesi ile davacının feragat beyanını kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2- Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin olarak alınan 653,07 TL harcın mahsubu ile bakiye 608,67 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Yapılan giderlerin tarafların kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 205/04/2019

Katip …

Hakim …