Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1492 Esas – 2019/45
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2018/1492
KARAR NO : 2019/45

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ

VEKİLİ : Av.

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/11/2018
KARAR TARİHİ : 16/01/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davacının … Endüstriyel Temizlik Ürünleri ve Hizmetleri Kimyevi Maddeler Makine ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. isimli firmada sigortalı olarak çalıştığını, şirketin 2012 yılı sonundan itibaren ticari faaliyetine son verdiğini, davacının şirketteki çalışmalarına istinaden İstanbul 21. iş Mahkemesinde 2017/520 esas sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açtığını, ancak bu dava sürerken adı geçen şirketin 09.03.2015 tarihinde sicilden resen terkin edildiğinin ortaya çıktığını, mahkemece ihya davası açılmak üzere kendilerine süre verildigini ileri sürerek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Yasal hasım durumundaki ticaret sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde İhyası istenen şirketin adresinde bulunamaması sebebiyle resen silindi yeni bu durumun şirket sözleşmesinde de fesih sebebi sayıldığını, terkin işleminden önce yasal gerekliliklerin yerine getirildiğini, şirket yetkililerine gerekli ihtarnamelerin gönderildiğini, ilanların yapıldığını ve usuli işlemler tamamlandıktan sonra terkin işlemi yapıldığını, terkinden önce şirkete açılmış herhangi bir dava ve icra dosyası bulunduğuna dair bilgi verilmediğini davalının kusuru yahut ihmali bulunmadığını, yasal hasım durumunda olduklarından aleyhlerine masraf ve ücreti vekalet hükmedilmemesini talep etmiştir.

DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava Türk ticaret kanununun 547’nci maddesi gereğince açılan ek tasfiye sebebiyle ihya ve yeniden sicile tescil davasıdır. Dava başlangıçta İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış ise de Şirketin kayıtlı olduğu sicil yeri itibariyle yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize gönderilmiştir. Bir sermaye şirketinin tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemleri yapılması gerektiğinin anlaşılması halinde şirketin sicile yeniden tesciline karar verilmesi mümkündür. Şirketin normal tasfiye yahut kanunun geçici yedinci maddesi kapsamında resen terkin işlemi ile sicilden silinmiş olması sonucu değiştirmeyecektir. Dava terkin işleminin usulsüzlüğüne ilişkin olmayıp ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi açısından şirketin hükmi şahsiyetinin geçici biçimde tekrar kurulması amacına yöneliktir. Şirketin bir dava sebebiyle borçlu çıkma ihtimali mevcut olup bu borcun da tasfiyesi gerektiği gibi, dava süresince şirketin temsil edilebilmesi için hükmi şahsiyetin canlandırılması gerekir.
Dava konusu şirketin yasal usuller uygulanarak resmî prosedür sonrasında T.T.K. Geçici 7. Madde kapsamında sicilden terkin edildiği ticaret sicil Müdürlüğünden gelen resmî yazı cevabından anlaşılmıştır. Şirketin davada temsil edilebilmesi ve muhtemel alacak ve borçlarının tasfiyesi için yeniden sicile tescil edilmesi gerekmiştir.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumundadır. Resmî prosedüre uygun davranmasına ve yasal koşulların oluştuğuna dikkat ederek terkin işlemi yapmasına rağmen yasal zorunluluklar sebebiyle şirketin sicile yeniden tescili gerektiğinden davalı aleyhine masraf ve ücreti vekalete hükmedilmemiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin 67297 sicil numarasına kayıtlı iken 21/10/2015 tarihinde TTK geçici 7.maddesi gereğince resen terkin edilen … Endüstriyel Temizlik Ürünleri ve Hizmetleri Kimyevi Maddeler Makine ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti’nin TTK 547.maddesi gereğince ihyasına ve ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar yeniden sicile tesciline,
Ek tasfiye işlemlerinin davacı …’ın iş hukukundan kaynaklanan haklarına dair açtığı İstanbul 21.İş Mahkemesinin 2017/520 Esas sayılı dava dosyası ve buna bağlantılı alacak ve tazminatlarla sınırlı tutulmasına,
Tasfiye memuru olarak şirketin terkin öncesi müdürü ve ortağı 18877669978 TC kimlik numaralı …’ın atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Kararın Bursa Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına dair,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı. 16/01/2019

İş bu kararın gerekçesi 16/01/2019 tarihinde yazılmıştır.

Başkan 37232

Üye 125321

Üye 122455

Katip 167697