Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2018/1481 Esas
KARAR NO : 2021/40

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …..
VEKİLİ : Av. … – ..
DAVALI : …- …
TASFİYE MEMURU : … – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/11/2018
KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki kumaş satımından kaynaklandığı, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DAVALININ CEVABI : Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava ….İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.
Davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 14/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı defterlerinin tasdiklerinin zamanında yapıldığını, böylelikle sahibi lehine delil olma vasfı bulunduğunu, davacının kendi defter kayıtlarına göre davalının 2.123,83-USD borçlu göründüğünü, taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir sözleşme bulunmadığını ancak ticari bir ilişkinin bulunduğu anlaşıldığını, faturalar incelendiginde mevzuat gereği TL olarak düzenlendiğini ancak üzerinde o günkü kur ile döviz karşılığı tutarın belirtildigi görüldüğünü, taraflar arsındaki ticarı ilişki 2016 yılında başlayıp 2017 yılında ocak ayında sona erdiğini, davacı faturalarında fatura tarihindeki kuru ve hem döviz hem de TL cinsinden tutarı gösterildiğini, taraflar arasında yazılı bir vade anlaşması olmadığı gibi faturalarda da vade belirtilmediğini, davacı davalının ödemelerini o günkü kurdan yabancı paraya çevirmiş olup yabancı para cinsinden yapılan ödemelerinde o miktar üzerinden bakiye borçtan düşüldüğünü, nihayetinde alacak miktar TL olarak 8,737,38-TL görünmekle beraber dolar cinsinden olan alacak tutan 2.123.83-USD olduğunu, davacının incelenen ticari defterlere göre icra takip tarihinde takip tutarının asıl alacak tutarı ile uyumlu olarak davalı taraftan 2.123,83-USD alacaklı olduğunun belirlendiğini belirtmiştir.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Bu rapor davacının iddiasını doğrular mahiyettedir. Alışverişin yabancı para cinsinden yapıldığı yeterince ispat edilmiştir. Yabancı para cinsinden alışverişlerde ödeme günündeki kur üzerinden tahsilat hesabı yapılır. Davalı taraf defter ibraz etmeyerek karşı tarafın defterlerinin delil vasfı kazanmasına sebep olmuştur. Bu nedenlerle davanın kabulüne karar vererek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın kabulü ile …. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 2.123,83-USD asıl alacak üzerinden devamına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 906,64-TL karar harcının, icra takibinden alınan 12,03-TL harç ile peşin olarak alınan 226,67-TL harçtan oluşan toplam 238,7‬-TL harçtan mahsubu ile bakiye 667,94‬-TL harcın davalıdan tahsiline,
Davacı tarafından yapılan 41,20-TL başvurma ve vekalet harcı + 244,90-TL posta ve tebligat gideri + 600,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 886,1‬0-TL yargılama gideri ile peşin olarak alınan 226,67-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili lehine takdir edilen 4.080,00-TL ücreti-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı 19/01/2021

İş bu kararın gerekçesi 19/01/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır