Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2018/1480
KARAR NO : 2019/947

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … Üçevler Ertuğrul (220) No: Sb-12 9/1 Nilüfer/Bursa Nilüfer/BURSA
VEKİLLERİ : Av. … – Selamet Mah. Varcar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 K:3 D:26-27-28 Osmangazi/BURSA
Av. … – Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/BURSA

DAVALI : … – … Halaskargazi Cad.Bahtiyar Sok.No:6 Kat:3-4-5 Nişantaşı Şişli/İSTANBUL
VEKİLİ : Av. … – Halaskargazi Mah. Bahtiyar Sok. No:6 Osmanbey Şişli/İSTANBUL

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/11/2018
KARAR TARİHİ : 23/09/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu satışı gerçekleştirilen bir kısım malların bedellerinin ödenmediğini bunun üzerine Bursa 10.İcra Dairesinin 2018/… sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının borcun 8.874,49 TL lik kısmını kabul ettiğini sadece asıl alacağın 1.096,08 TL kısmına itiraz ettiğini itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davanın reddini istemiş, icra takibinde kabul ettikleri kısım dışında borçları bulunmadığını ticari defterlerin incelemesiyle durumun ortaya çıkacağını ileri sürmüştür.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. İlamsız takibe dayanak yapılan alacağın satış sözleşmesinden kaynaklandığı ileri sürülmüştür. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf davalıya mal satıp teslim ettiğini ispat etmelidir.
Davalı taraf takibe kısmen itiraz ettiğinden ve bir kısım borcu kabul ederek ödeme yaptığından yola çıkılarak davacının satış sözleşmesini ve mal teslimini ispat ettiği kabul edilmelidir. Ancak teslim edilen malın miktarı açıkça ikrar edilmediğinden davacının ispat mükellefiyeti sürmektedir.
Taraflar ticari defter ve kayıtları delil göstermişlerdir. Kısmi ikrar da gözetilerek taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması uygun olacaktır. Bu amaçla bir inceleme günü tayin edilmiş, taraflara defterlerini sunmaları için uyarıda bulunulmuştur. Keza tarafların vergi dairesine beyan ettikleri BA-BS beyanlarının örnekleri de getirtilmiştir.
Bilirkişi 02.08.2019 tarihli raporunda taraflar arasındaki alışverişe ilişkin fatura ve ödeme kayıtlarını tablolar halinde göstermiş, her iki taraf defterinin de delil vasfına sahip olduğunu açıklamıştır. Rapora göre davacı kendi defterleri esas alınırsa 9.970,74.TL alacaklıdır. Davalı ise kendi defterlerine göre 8.874,49.TL borçludur. Bu miktar uyuşmazlık konusu değildir. Aradaki fark olan 1.096,08.TL ise dava konusudur.
Taraf defterleri uyumsuz olduğundan tek başına delil olarak kabul edilemez. Ancak raporda belirtildiği üzere davalı taraf 2018 Ocak ayında kesilen ve vergi dairesine BA-BS formları ile beyan edilen KDV hariç 12.556.TL tutarındaki fatura içeriğindeki malları teslim almış kabul edilmelidir. Bu fatura bedellerinin tamamen ödendiği açıkça ispat edilemediğinden davacı kayıtlarına itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Alacak miktarı muayyen olup yargılama gerektirmediğinden ve davalının itirazı alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik görüldüğünden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın kabulü ile Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından 1.096,08 TL lik kısma yönelik olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın belirlenebilir bulunduğu nazara alınarak davalı borçlunun dava konusu alacağın 1.096,08 TL lik %20’si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine
İcra takibinden alınan 54,12TL harç ile peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan oluşan toplam 90,02 TL harçtan alınması gereken 74,87 TL harcın mahsubu ile artan 15,15-TL’nin talep halinde iadesine,
Davacı tarafından yapılan 41,20-TL başvurma ve vekalet harcı + 105,40-TL posta ve tebligat gideri + 450,00-TL bilirkişi ücretinden oluşan toplam 596,60-TL yargılama gideri ile peşin olarak alınan 74,87-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili lehine takdir edilen 1.096,08-TL ücreti-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kesin karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 23/09/2019

İş bu kararın gerekçesi 23/09/2019 tarihinde yazılmıştır.

Katip …

Hakim …