Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1476 Esas
KARAR NO : 2019/3

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/11/2018
KARAR TARİHİ : 03/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2019

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … T.AŞ. Kestel Şubesine ait, keşidecisi … Desen Apre Boya Teks. San Tic. Ltd. Şti olan, Z9095360 çek seri nolu, 05/02/2019 keşide tarihli, 48.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, çek üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacı tarafa usulüne uygun ön inceleme tensip tutanağı tebliğ olunmuş, mahkememizce dava konusu çek üzerine çek bedelinin %15’i mukabilinde teminat tutarının mahkememiz veznesine depo edilmesi halinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, ancak davacı taraf teminat bedelini yatırmadığından tedbir kararı uygulanmamıştır, muhatap bankaya çekin ibraz bilgilerinin sorulması için yazı yazılmış, muhatap banka cevabi yazısında çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını bildirmiştir. Dava konusu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, gazete parçaları dosya içerisine dönmüştür.
Mahkememizce 13/12/2018 tarihli tensip tutanağında 19/03/2019 tarihine duruşma günü verilmiş ise de, davacı vekili 19/12/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, çek bulunduğundan davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep ve beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilen teminatın banka yazı cevabı geldikten sonra İADESİNE,
3- Alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza