Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1430 Esas – 2019/328
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2018/1430 Esas
KARAR NO : 2019/328
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : …. TELEKOMÜNİKASYON ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : … ELEKTRİK İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LTD.ŞTİ. –
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2018
KARAR TARİHİ : 25/03/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde 21.09.2017 tarihinde Bilecik Merkez Bahçelievler Mah. Altay Sok. ve Nişancı Sok. kesişiminde bulunan müvekkili şirkete ait 48 FO-Y, 100×0,5 KPDF-AP ve 50×0,5 KPDF-AP kablo ve donanımının davalı tarafından hasara uğratıldığını ve bu hasar sebebiyle de 3.325,68 TL Tutarında müvekkiline ait yer alt kabloları hasar gördüğünü, 21.09.2017 tarihli hasarlar sebebiyle 3.325,68 TL hasar bedelinin müvekkiline ödenmesi için davalı … ELK.İNŞ.TUR.LTD.ŞTİ.’ye 27.12.2017 tarih ve 240714 sayı ile ihtarlı ve taahhütlü ödeme mektubu gönderildiğni, ancak gönderilen ödeme mektubuna rağmen hasar veren davalı taraf, şirket zararını müvekkile ödemediğini beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 3.325,68 TL’nin olay tarihi 21.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, muhakeme masrafı ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmektedir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava haksız fiil nedeniyle tazminat davasıdır.
Davacı taraf sunmuş olduğu 19/02/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacağın kendilerine ödendiğini bu nedenle konusuz kaldığını, davalı taraf yönünden herhangi bir yargılama gideri ve karşı vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmişlerdir. Davanın hem talep edilen alacaklar yönünden hemde yargılama gideri ve vekalet ücretleri yönünden konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Peşin harcın mahsubu bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsiline,
Taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Taraflarca yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kesin karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 02/04/2019
İş bu kararın gerekçesi 02/04/2019 tarihinde yazılmıştır.
Katip 154201
Hakim 37232