Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1419 Esas
KARAR NO : 2020/362

HAKİM …
KATİP : … …

DAVACI :…
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :… …
…
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2018
KARAR TARİHİ : 25/06/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirket … Yemek Sanayi Çevre Teknolojileri Bilişim Gıdat İnş.Turizm Teks. San ve Tıc. Ltd.Şti Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2018/… Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatmış icra takibinde … Eğitim Turizm Sağlık. San Tic^A.Ş den cari hesap ve fatura alacağı olarak 10.349,72TL 08/10/2018 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karçı tarafa 12.10 2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı firma 17.10.2018 tarihinde borca ve ferilerine itiraz etmek ite icra takibini durdurmuştur. Davacı şirket … Yemek Sanayi Çevre Teknolojileri Bilişim Gıda İnş.Turizm Teks. San ve Tic.Ltd.Şti 24/10/2018 tarihinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1419 Esas numaralı dava yoluyla itirazın iptalini ve takibin devamını, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesi, davalının İcra İnkar tazminatına %20den az olmamak üzere talep etmiştir
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket … Eğitim Turizm Sağlık. San Tic A Ş , 17.10 2018 tarihinde Bursa 12.İcra Müdürlüğünde 2018/… Esas nolu icra takibine borça ve ferflerine itiraz ederek takip durdurulmuştur Davacı tarafın 24.10.2018 tarihti Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1419 Esas numaralı davaya karşılık Davalı tarafın 11.09.2019 tarihli cevap dilekçesinde Davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ektrede de görünen davah tarafın 12.04.2018 tarihinde 8 000,00 TL bedelli Yapı Kredi Bankası A Ş-Garklar Şubesi” ne ait … … Ltd.Şti keşideci 31.06.2018 vadeli çek ve ödeme yapıldığını ve ilgili çek karşılıksız çıkmış olup Davalı şirket borcunu ödeyip çeki iade atmıştır.Söz konusu çek İle ilgili Bursa 19.İcra Müdürlüğü 2018/… Esas Sayılı dosyası ile İcra takibi başlatılmış olup, Bursa 4.İcra Ceza Mahkemesi 2018/828 Esas sayılı dosya îte de karşılıksız çek keşide etme suçundan şikayette bulunmuş beyanıyla davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar arasında ticari ilişkiden doğan bir alacak sonucunda Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanmıştır.
Davacı taraf davayı ispat için taraf defterlerine ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Bu sebeple davalı tarafa da duruşma zaptı tebliğ edilmek suretiyle defter incelemesi için gün tayin edilmiştir.
Bilirkişi 11.02.2020 tarihli raporunda sadece davacı defterlerini inceleyerek rapor hazırlamıştır. Rapora göre; davacı ve davalı defterleri usulüne uygun olarak tutulmuş olup sahibi lehine delil olma vasfını haizdir. Deftere göre taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğu belirlenmiş ve ilişki sebebiyle kesilen faturalar ile yapılan ödemelerin dökümü gösterilmiştir. İcra takibine konu olan faturaların davacı şirket … Yemek Sanayi Çevre Teknolojileri Bilişim Gıda İnş. Turizm Teks. San. Ve Tic. Ltd Şti ‘nin defterlerinde kayıtlı olduğu ve defter incelemesi sonucunda takip miktarı ile uyumlu olarak takip tarihi itibariyle davalı taraf … Eğitim Turizm Sağlık San. Tic. A.Ş. ‘den 10.349,72 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Toplanan deliller davayı ispata yeterli görülmüş, alacak muayyen olduğundan ve davalının itirazı kötü niyetli bulunduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile; Bursa 12. İcra Dairesinin 2018/… Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın İPTALİNE, takibin DEVAMINA,
2-İtirazın alacağın 10.349,72TL tahsili ile geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 706,99 TL harçtan başlangıçta alınan 176,75 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 530,24 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 212,65 TL harç, 701,00 TL yargılama gideri toplam 913,65 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/06/2020

Katip …

Hakim …