Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1386 Esas – 2019/215
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2018/1386
KARAR NO : 2019/215

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ

VEKİLİ : Av.

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/10/2018
KARAR TARİHİ : 27/02/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı Hüseyin Baş’ın İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/203 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası ikame ettiği sırada, Bursa Ticaret ve Sanayi Odası ve Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24 Kasım 2015/30893, sayı: 8-600-29593-22011 ve 29813 konulu cevabi yazısı ile… Asansör Tic. Ve San. Ltd. Şti.’nin 12/03/2014 tarihinde re’sen terin edildiğini, bu sebeple şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin 29593 sicil numarasında kayıtlı şirketin adresinde bulunamadığından sebeple vergi kaydının resen silindiğini ve şirket ana sözleşmesinde tescil ve ilanm edilmiş adresten ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum tescil sebebi sayıldığını, bu itibarla şirketin sicilden 29/11/2013 tarihinde resen terkin edildiğine ilişkin ilan Türkiye Tİcaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 29593 numarasında kayıtlı… Asansör Sanayi Ticaret Ltd Şti’nin 29/11/2013 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre, ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimseler haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Keza Türk Ticaret Kanununun 547/1 maddesine göre de tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu hallerde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi ek tasfiye işlemleri için şirketin yeniden tesciline karar verebilir.
Somut olayda sicil müdürlüğünce resen terkin edilen şirket hakkında süren hukuk davalarının mevcudiyeti tespit edilmiştir. Hukuk davalarında şirketin temsil edilebilmesi ve dava sonunda ortaya çıkacak alacak-borç durumuna göre şirket malvarlığının ek tasfiyesi zorunlu olacaktır. Bu nedenle hem şirketi davalarda temsil etmek hem de hüküm altına alınacak borç ve alacağın tasfiyesi için hüküm fıkrasında gösterilen davalar ve bunlardan doğacak alacak-borçlar ile sınırlı olmak üzere ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine masraf ve avukatlık ücretine hükmedilmemiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin 29593 numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde… Asansör Sanayi Ticaret Ltd Şti’nin TTK 547.maddesi gereğince ve İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/203 esas sayılı dava dosyası ve bundan doğacak tüm hak, alacak ve borçların tasfiyesiyle sınırlı olmak üzere ihyasına,
Ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden sicile tesciline,
Tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından İbrahim DAL’ın atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Durumun Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar tarafların yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 27/02/2019

İş bu kararın gerekçesi 27/02/2019 tarihinde yazılmıştır.

Başkan 37232

Üye 37332

Üye 122455

Katip 167697