Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1377 Esas – 2019/214
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1377
KARAR NO : 2019/214

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : SOSYAL SİGORTALAR KURUMU BAŞKANLIĞI

VEKİLİ : Av.

DAVALI : … OTOMOTİV SAN VE PAZ LTD ŞTİ.
Çalıkhalil Mah. Erkovan Sok No:21/A Nilüfer/ BURSA

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/10/2018
KARAR TARİHİ : 27/02/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, SGK bünyesinde 2 293 01 01 10941323 016 12 24 sicil numaralı dosyada işlem görmekte olan … Otomotiv San. ve Tic.Paz. Ltd. Şti. İş yerinin sigortalılardan ………………… T.C. Kimlik numaralı Orhan Umutlu’nun 16/01/2014 tarihide geçirmiş olduğu iş kazası sonucu %27 malul olduğunu, 5510 sayılı kanunu 19. Maddesi gereği iş görmezlik geliri bağlandığı, sosyal yardım zammı yapıldığı, sigortalıya bağlanan gelirin peşin sermaye değeri ve sosyal yardım zammı, hastane masrafları ve reçete tutarlarının toplamı 48.124,83 TL ödendiği, ödenen kurum alacağını … Otomotiv San. Ve Tic. Paz. Ltd. Şti.’den tahsili amacıyla Bursa 1. İş Mahkemesinde 2017/507 E. Sayılı dosyada dava açıldığı, BTSO cevaplarına göre şirketin terkin edildiği, Bursa 1. İş Mahkemesi tarafından 13/09/2018 tarihli tensibiyle şirketin ihyası için dava açmak süre verildiği, bu sebeple … Otomotiv San. Ve Tic. Paz. Ltd. Şti. ihyasını talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bir şirketin ihyasına karar verilebilmesi için her şeyden önce şirketin sicilden terkin edilmiş olması gerekir. Terkin hükmi şahsiyeti sona erdiren işlemdir. Tasfiye işlemleri bitmiş olsa da terkin işlemi tamamlanmadıkça hükmi şahsiyet devam edecektir. Terkin ya normal veya hükmen tasfiye sonucunda, ya da T.T.K. Geçiçi 7. Maddesi gereğince tasfiyesiz biçimde gerçekleşir.
Somut olayda, celp edilen sicil özetinden, ek tasfiye için ihyası istenen şirketin halen sicile kayıtlı olduğu, terkin işleminin tamamlanmadığı, bu sebeple hükmi şahsiyetinin de devam ettiği anlaşılmıştır. Tasfiyeye geçmiş olması tasfiyenin sona erdiği anlamına gelmez. Henüz terkin edilmemiş bir şirketin ihyası da söz konusu olamaz.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın reddine,
Alınması gereken 44,40-TL harca peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL harcın davacı tarafından tahsiline,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı.27/02/2019

İş bu kararın gerekçesi 27/02/2019 tarihinde yazılmıştır.

Başkan 37232

Üye 37332

Üye 122455

Katip 167697