Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1365 Esas – 2019/816
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1365 Esas
KARAR NO : 2019/816

HAKİM : ….
KATİP : …..

DAVACI : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. …… – Sakarya Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı No:90 K:1 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – T.C.K.N……. – Üçevler Mah. Ahıska Cad. No:73/c İç Kapı No:9 Nilüfer/BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/10/2018
KARAR TARİHİ : 04/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalı borçluya Bursa Garajlar Şubesi nezdinde imzalamış olduğu genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kullandırılan 282 81027413 kredi numaralı ticari kredinin 220840578802 kredi referans numaralı kredi borcundan yine imzalamış olduğu kredi sözleşmesinden kaynaklı açılan 91310475 sayılı esnek ticari hesap ve 4553597007838723 numaralı ticari business kredi kartı borcundan dolayı Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup; davalı davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi delillerini de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı banka vekili tarafından davalı borçlu aleyhine GKS hesap kat ihtarnamesine dayalı olarak başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı banka vekilinden borç ve icra takibinin dayanağı GKS. Hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti asıllarını dosya içerisine dunması istenilmiş, dava dosyası , ibraz edilen deliller ve davacı banka kayırları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bankacı bilirkişi … aracılığı ile düzenlenen rapor dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Davacı bankanın Bursa Garajlar Şubesi ile davalı asıl borçlu … arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerinin 10/10/2012 tarihli 250.000,00 TL bedelli, 18/02/2015 tarihli 100.000,00 TL bedelli, 26/03/2015 tarihli 100.000,00 TL bedelli, 29/09/2016 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli sözleşmeler olup; kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle hakkında Beyoğlu 48. Noterliğinin 27/08/2018 tarih 83136 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek hesaplarının 25/07/2018 tarihi itibari ile kat edildiği, toplam 114.624,55 TL borç tutarının 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edilip; yapılan tebliğe müteakiben borçlu yönünden temerrüdün 02/08/2018 tarihinde oluştuğu, yapılan borç hesaplamalarında 24/09/2018 icra takip tarihi itibari ile taksitli ticari kredi bakımından asıl alacak 29.584,73 TL, İşlemiş faiz 2.915,30 TL, BSMV 148,79 TL olmak üzere toplam 32.468,82 TL, Esnek Hesap Business Kart nedeni ile doğan asıl alacak 85.039,82 TL, işlemiş faiz 4.287,41 TL, BSMV 214,39 TL ve masraf 473,70 TL olmak üzere toplam 90.015,32 TL olmak üzere icra takip tarihi itibari ile toplam borç tutarı 114.624,55 TL asıl alacak, 7.202,71 TL işlemiş faiz, 363,18 TL BSMV, 473,70 TL masraf olmak üzere toplam 122.664,14 TL olup; 85.039,82 TL yönünden temerrüt faizinin %30,24, 29.584,23 TL yönünden ise %62,40 olduğu tespit edilerek; asıl alacak tutarlarının anılan temerrüt faiz oranlarının işletilmesi sureti ile icra takibinin devamına karar vermek gerekmiş, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla; asıl alacağın %20’si tutarında hesap edilen 22.924,91 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra takibine itirazının 114.624,55 TL asıl alacak, 7.202,71 TL işlemiş faiz, 363,18 TL BSMV, 473,70 TL masraf olmak üzere toplam 122.664,14 TL üzerinden İPTALİ ile; icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA,
2-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
3-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 22.924,91 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
4-Alınması gereken 8.379,18 TL nispi harçtan peşin alınan 1.648,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.730,38 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 12.563,13 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 2.206,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2019

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
35,90 TL BVH.
1.648,80 TL PH.
72,20 TL TEB. VE POSTA GİD.
450,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 2.206,90 TL