Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/134 Esas – 2018/94
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/134 Esas
KARAR NO : 2018/94

HAKİM : …..
KATİP : …..

DAVACI : …. –
VEKİLİ : Av…….. – Ulu Cd.Güler Sk. Banuşoğlu İşh. Kat:1 N:21-22 … Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … SİGOTA A.Ş – Meclisi Mebusan Cad. No:15 Salıpazarı Beyoğlu İSTANBUL

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2018
KARAR TARİHİ : 29/01/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 30/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait …. plaka sayılı aracın Bursa ili Nilüfer İlçesi Unçukuru Mahallesinde kendi şeridinde normal hızında seyir halinde iken karşı şerittin aşırı hızla müvekkilinin şeridine de geçmek suretiyle kontrolsüz bir şekilde seyreden …….’a ait …. plaka sayılı aracı sevk ve idare eden …. adlı şahsın müvekkilinin aracına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasırlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerine gelen Jandarma Trafik Timi tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı tarafın sigotalısının aracını kullanan şahsın hiç kusursuz, müvekkilinin tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, bu raporun tamamen şahsın ifadeleri doğrultusunda hazırlanmış bir rapor olduğunu, müvekkilinin ve olay yerindeki tek şahiz olan olayın mağduru müvekkilinin eşinin ifaderelerinin hiç dikkate alınmadığını, müvekkilinin kaza sonrası aracını kurtarıcı ile oto tamir servisine çektirdiğini ve orada onardığını, kurtarıcıya 295,00 TL oto servisine ise parça işçilikler dahil 9.992,89 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin aracı 20 gün boyunca serviste bulunduğundan araç kullanılamamış olup bu süre zarfında da araçtan mahkum kalınmış olması nedeniyle günlük 50,00 TL den toplam 1.000,00 TL yoksun kalınan kar olduğunu, ayrıca kaza sonucunda müvekkilinin aracında 2.500,00 TL değer kaybı olduğunu belirterek, açıklanan sebeplerle davalarının Bursa 1. ATM’nin 2017/1441 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi zararlarının kaza tarihi olan 19/05/2016 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1441 esas sayılı dava dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; 24/01/2017 tarihinde davacı …. vekili tarafından davalılar ……., …. aleyhine Tazminat davası açıldığı, davanın halen derdest olup, duruşmasının 05/02/2018 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1441 esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 1. ATM’nin 2017/1441 esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 1. ATM’nin 2017/1441 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememizde derdest bu dava ile dosyamız içerisine celbedilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1441 Esas sayılı dosyasına konu dava arasında davanın tarafları ve konusu bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın bir arada görülmesi, usul ekonomisi ve delillerin bir arada değerlendirilmesi bakımından yararlı olacağından davaların HMK’nun 166/1. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
3- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstunaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/01/2018

Katip ……..

Hakim …..