Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2018/1339 Esas
KARAR NO : 2019/821

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … -T.C. N: …
Balat Mah. Billur Sk. No:6A İç Kapı No:7 Nilüfer/BURSA
VEKİLİ : Av. … – Fevzi Çakmak Cad. Doğan Apartmanı No:37 K:7 D:16 Osmangazi/BURSA

DAVALI : … GROUP DİZAYN İNŞAAT VE OTOMOTİV A.Ş.
Mersis No: … Kükürtlü Mh. Güneşli Sk. Kutlay Apt. A Blok No: 1/1 Osmangazi/BURSA

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))
DAVA TARİHİ : 09/10/2018
KARAR TARİHİ : 03/07/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirket aleyhine Bursa Onuncu İcra Müdürlüğü’nün 2017/9220 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takibe başlandığını, bilahare takibin iflas yoluyla takibe çevrilerek borçlu şirkete yeni bir ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu şirketin ödeme emrine karşı itiraz ve şikayette bulunmadığı gibi borcunu da ödemediğini ileri sürerek borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip nedeniyle açılmış iflas davasıdır. Davacı taraf iflas yoluyla takibin kesinleştiğini buna rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmektedir. Bu yönüyle dava İcra iflas Kanunu’nun 173. maddesi gereğince alacaklı tarafından açılan iflas davasıdır.
Borçlu aleyhine başlatılan kambiyo takibi kesinleşmiş ve süresinde itiraz yahut şikayet vaki olmamıştır. Basit yargılama usulü uygulanarak bu durum tespit edildikten sonra icra dosyasından kapak hesabı yaptırılmış ve borçlu tarafa bir depo emri gönderilmiştir. Gönderilen depoya muhalefetin sonuçları ihtar edilmiş buna rağmen borçlu tarafından ödeme yapılmamıştır.
Borçlu taraf adresinde bulunamadığından tebligatlar 35. maddeye göre yapılmış olmakla borçlunun ticari faaliyetini de sona erdirdiği anlaşılmaktadır. İcra İflas Kanununun 173. maddesinde yazılı şartlar tahakkuk ettiğinden ve davalı taraf depo emrine de uymadığından davanın kabulüne ve borçlu şirketin iflasına karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin 81232 numara sırasına kayıtlı …’NİN 03/07/2019 saat 16.33 itibariyle iflasına,
İflasın açıldığının derhal Bursa İflas Dairelerine bildirilmesine,
Durumun Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirimi sağlanarak gereken tescil ve ilan işlemlerinin tamamlattırılmasına
Peşine harcın mahsubu ile bakiye 8,50.TL harcın davalıdan tahsiline,
Davacı tarafından yapılan 993,70.TL yargılama giderleri ve 35,90.TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı vekili lehine takdir edilen 2.725.TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı.03/07/2019

İş bu kararın gerekçesi 03/07/2019 tarihinde yazılmıştır.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …