Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1304
KARAR NO : 2019/322

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … OTOMOTİV YAN SANAYİİ VE TİCARET A.Ş.
VEKİLİ : Av. … – Uluyol Cad. Sezen Sk. No:9 K:1-2-3-4 Bursa

DAVALI : …
VEKİLİ : Av. … – Mudanya Yolu Yeni Karaman Mah. Sanayi Cad. Umi Plaza No:150 Kat:3 D:26 Osmangazi/ BURSA

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 01/10/2018
KARAR TARİHİ : 20/03/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin eski yöneticisi ve %40 pay sahibi , davalı şirketin de 2/3 payına sahibi ve yöneticisi olan Hasan KUMRU ve Hüseyin KURUM tarafından geçmiş tarihli gerçeğe aykırı 3 adet bono tanzim edilmek suretiyle; Bursa 15.İcra Müdürlüğü’nün 2018/… sayılı dosyası ile davalı … tarafından davacı aleyhine yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine ve davalı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf ise, davanın reddi gerektiğini savunmuş, takipte kötü niyetli olmadıklarını, davacı aleyhine icra inkar tazminatı ve %20 oranında para cezasına hükmedilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.
20/03/2019 tarihli celsede tarafların haricen anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini bildirilmiştir. Davalı vekili 19/02/2019 tarihli dilekçesi ile masraf ve ücreti vekalet talep etmediklerini belirtmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Feragat nedeniyle davanın reddine,
Alınması gereken 44,40-TL harcın peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 511.986,19-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
Davacı vekili ve davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile tarafların yokluğunda karar verildi. 20/03/2019

İş bu kararın gerekçesi 20/03/2019 tarihinde yazılmıştır.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …