Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1266
KARAR NO : 2022/586

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1-…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 2…
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2018
KARAR TARİHİ : 12/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile 08/05/2017 — 08/05/2018 tarihlerini kapsayan 36300762 nolu poliçe ile İhsaniye Mh. Okul Cad. Cenk Sok. A Blok No:1/2 Nilüfer BURSA adresinde bulunan … … Serbest Muhasebe ve Mali Müşavirlik adlı işletmesinde yapılan işlemleri poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdettiğini ve davalının sigortalısı olduğunu, sigorta sözleşmesi kapsamında bulunan ve müşavirlik hizmeti veren müvekkili tarafından yapılan sehven işlemlere dair uğranılan 13.523,75 TL alacaklarının muaccel olduğu tarihten itibaren davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Neova Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının, teminata girmemesi, sorumluluklarını yerine, getirmemesi ve poliçe tarihlerini kapsamaması nedenlerinden reddine, yargılama giderlefin ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı … Sigorta’nın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
HUKUKİ DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava sigorta sözleşmesi nedeniyle alacak davasıdır.
Dava dosyasında taraflar arasında 36300762 poliçe numarası ile 08.05.2017-08.05.2018 tarihli Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiği tespit edilmiştir.
Dava dosyası kapsamı irdelendiğinde; davaya konu edilen sözleşme özel şartlarında davacı ile davalı arasında Adli ve İdari Para Cezalar için istisna kloz hükümleri başlığı altında teminat haricinde olacağının belirlendiği görülmektedir. Davacı tarafından dosyaya sunulan dilekçede genel işlem şartı sayılması gerektiği görüşü çerçevesinde yapılan değerlendirmede davacı ile davalı arasında düzenlenen poliçede “Bu poliçede yazılı Özel şartlar Genel Şartlardan önce uygulanır. Bu poliçe ile teminatı verilmiş sigorta türü ve/veya türlerine ait ‘Bilgilendirme Formları” teklifi aşamasında imza karşılığında, Sigorta primi ödeme koşulları ile Sigorta priminin ödenmesi ve Sigortacının sorumluluğunun başlaması ve Sigorta Ettirenin Temerrüdü’ klozu ise bu poliçenin ayrılmaz bir parçası olarak poliçe ile birlikte sigortalıya teslim edilmiştir.”denildiği ve poliçenin taraflar arasında müzakere edildiği ve poliçenin davacıya teslim edildiği anlaşılmaktadır.
Dava konusu davacının dava dilekçesinde belirttiği müşavirlik işlemleri karşısında sehven oluşan zararın sigorta kapsamında kalıp kalamayacağıdır. Bu hususta ilgili vergi dairelerine müzekkere yazılarak gelen müzekkere cevabı ile birlikte dava konusu işlemin sigorta poliçesi kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
14/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dosyasında taraflar arasında 36300762 poliçe numarası ile 08.05.2017-08.05.2018 tarihli Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, Poliçe özel şartları ve Mesleki Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Serbest Muhasebeci, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Ve Yeminli Mali Müşavir Mesleki Sorumluluk Sigortası Klozunun III.maddesi kapsamında teminat harici olduğu, davacı tarafından poliçenin tesliminden itibaren 14 gün içinde itiraz edilmediği, poliçe özel şartlarının genel işlem şartları kapsamında değerlendirmeye tutulması ve hükümlerin iptali söz konusu olması halinde dosyaya bir mali müşavir atanarak cezaların mahiyetinin belirlenmesi gerekeceğine, belirlenecek cezalarda sözleşme özel şartlarında yer alan muafiyet başlığı hükmü değerlendirilerek tenzili muafiyet uygulanacağı tespit edilmiştir.
Dosya bu kez poliçe özel şartlarının genel işlem şartları kapsamında değerlendirmeye tutulması ve hükümlerin iptali söz konusu olması halinde dosyaya bir mali müşavir atanarak cezaların mahiyetinin belirlenmesinin istenmesine karar verilmiştir. 06/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında 36300762poliçe numarası ile 08.05.2017 -08.05.2018 tarihlerini içeren 365 gün süreli SMMM Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edilmiş olduğu davacı taraf taraf … …‟nın Mükellefi şirketler adına yapılması gereken işe giriş bildirgelerinin süresinde yapılmaması nedeniyle SGK tarafından Eylül 2015 ve Şubat 2017 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan ilgili yasa gereği düzenlenen İdari Para Cezalarının toplamı 51.340,00 TL olduğu ve toplamda İNDİRİMLİ olarak 13.412,50TL ödendiği ve her bir işlem için en az 200 TL olmak üzere %1 muafiyet indirim tutarı 1.800,00 TL düşüldükten sonra talep edilebilecek tutarın 11.612,50 TL olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 36300762 poliçe numarası ile 08.05.2017-08.05.2018 tarihli Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, poliçe özel şartları ve Mesleki Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Serbest Muhasebeci, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Ve Yeminli Mali Müşavir Mesleki Sorumluluk Sigortası Klozunun III.maddesi kapsamında teminat harici olduğu, davacı tarafından poliçenin tesliminden itibaren 14 gün içinde itiraz edilmediği, poliçe özel şartlarının genel işlem şartları kapsamında değerlendirmeye tutulması ve hükümlerin iptali söz konusu olması halinde dosyaya bir mali müşavir atanarak cezaların mahiyetinin belirlenmesi gerekeceğine, belirlenecek cezalarda sözleşme özel şartlarında yer alan muafiyet başlığı hükmü değerlendirilerek tenzili muafiyet uygulanacağı, gelen müzekkere cevapları doğrultusunda; taraflar arasında 36300762poliçe numarası ile 08.05.2017 -08.05.2018 tarihlerini içeren 365 gün süreli SMMM Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında davacı taraf … …‟nın mükellefinin şirketler adına yapılması gereken işe giriş bildirgelerinin süresinde yapılmaması nedeniyle SGK tarafından Eylül 2015 ve Şubat 2017 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan ilgili yasa gereği düzenlenen İdari Para Cezalarının toplamı 51.340,00 TL olduğu ve toplamda indirimli olarak 13.412,50TL ödendiği ve her bir işlem için en az 200 TL olmak üzere %1 muafiyet indirim tutarı 1.800,00 TL düşüldükten sonra talep edilebilecek tutarın 11.612,50 TL olacağın anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ İLE;
Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesi kapsamında bulunan ve müşavirlik hizmeti veren davacı tarafından sehven işlemlere dair uğranılan 11.612,50 TL zararın temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 793,24 TL harçtan başlangıçta alınan 230,96 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 562,28 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 266,86 TL harç ve 1.856,75 TL yargılama gideri toplamı 2.123,61 TL’nin davanın kabul ret oranına göre 1.805,06 TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı Neova Sigorta kendisini vekil ile temsil ettirmekle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.911,25 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
7-Taraflar tarafından kullanılmayan artan gider avanslarının hükmün kesinleşmesine müteakip taraflara iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/05/2022
Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)