Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/126 Esas
KARAR NO : 2021/110

HAKİM : 215947
KATİP : 181357

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2015
KARAR TARİHİ : 09/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili Şirketin …. Ekmek Fırını … ve … Adi Ortaklığını Ekmeklik Buğday Unu Sattığını, ancak müvekkili şirketin bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle haklarında Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2014/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ortaklardan …’ın borca itiraz ettiği bu nedenle hakkında Bursa 2. ATM’nin 2015/78 esas sayılı dosyası ile İtirazın İptali Davası açıldığı, daha sonra ödeme emri tebliğ edilen …’ın da borca itiraz ettiğini,bu nedenle bu borçlunun da borca yapmış olduğu itirazın iptali amacıyla iş bu davanın açıldığını, müvekkili şirketin davalılardan olan alacağını cari hesap ve faturadan kaynaklandığını, ticari defter ve dayanağı kayıtlarda alacağının sabit olduğunu beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra takibinin davalı yönünden karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kendisinin ve Adi ortaklığının davacı şirkete Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2014/… esas sayılı dava dosyasından başka herhangi bir borçlarının bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
Davacı tarafından … ve ortakları (Star Ekmek) Alyehine Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2014/… Esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmıştır.
Bu takipte; 12.275,85 TL asıl alacak, 102,75 TL ilemiş faiz olmak üzere toplam 12.383,60TL’nin tahsili talep edlimiştir. Takibe … tarafından itiraz edilmesi üzerine takip durmuş eldeki dava açılmıştır.
İcra takibi ve itirazın iptali davası “… ve ortakları” aleyhine yapılmıştır. Görüldüğü gibi takip ve dava adi ortaklık aleyhine yapılmıştır. Adi ortaklıkların tüzel kişiliği bulunmadığından icra takiplerinin ve davaların tüm ortaklara yönelik yapılması gerekmektedir. Dosya kapsamı incelendiğinde icra takibi ortaklığa yönelik yapılmış, davada ortaklığa yönelik açılmıştır.
Adi şirketin tüzel kişiliği bulunmadığından ortakların icra takibinde ve davada hasım olarak gösterilmemesi nedeni ile davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. (Emsal Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 13/06/2012 tarih 2012/11608 Esas, 2012/15091 Karar, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 05/06/2007 tarih,2007/8892 Esas 2007/17995 Karar ve 13.Hukuk Dairesinin 02/02/2010 tarih, 2009/5315 Esas 2010/1111 Karar sayılı kararları, Bursa 2 ATM 2015/78 E. Sayılı dosya ve buna ilişkin Yargıtay 19. HD. 2019/775 E. Ve 2019/2526 K. Sayılı onama kararı ).
İtirazın iptali davaları icra takibine bağlı olarak açılmaktadır. Adi ortaklığa yönelik davalarda diğer ortakların dahili dava edilerek davanın devamı mümkündür. Ancak icra takibinde diğer ortakların takibe dahil edilerek devamı mümkün olmadığından, ortakların dahili dava edilmesine gerek duyulmamıştır. Bunun haricinde bu yönde talep de gelmemiştir. Davalı …’ın adi ortaklığın temsilcisi olduğu iddia edilmediği gibi bu hususta belgede sunulmamıştır. Bu sebeple, davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30 TL harcın başlangıçta alınan 147,75 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 88,45‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan AAÜT uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılan 5,10 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2021

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır

*Bu belge 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine göre e-imza ile imzalanmıştır.*