Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/125 Esas
KARAR NO : 2018/85

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …….. KİMYA SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ – … Beştepeler Mahallesi Nergis Sokak No:7/2 Via Flat İş Merkezi No:52-52 Söğütözü Yenimahalle/Ankara Yenimahalle/ ANKARA
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/01/2018
KARAR TARİHİ : 26/01/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 29/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Vakıfbank T.A.O Küçük Sanayi / Bursa Şubesine ait, 00905… çek nolu, 05/02/2018 keşide tarihli, 13.125,68 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, çek üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce dosyanın gerekli işlemleri yapılması aşamasında iken bilahare davacı vekili Av. … mahkememize ibraz etmiş olduğu 28/03/2017 havale tarihli dilekçesi ile; UYAP sisteminde yaşanan bir sorun nedeni ile huzurdaki davanın sehven mükerrer açıldığını belirterek, davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2- Alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/01/2018

Katip …

Hakim …