Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1211 Esas – 2019/809
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1211
KARAR NO : 2019/809

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : … A.Ş
VEKİLİ : Av. ….
Ressam Şefik Bursalı Cad.Kutun – Çakmak İşh.No:9 Kat:4
Osmangazi/Bursa
DAVALI : …….. TC: ……
Yeşilova Mah. 9. İpek Sokak No:30/B Osmangazi/Bursa
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/09/2018
KARAR TARİHİ : 02/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; davalı aleyhine Bursa 2 .İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, kredi çeken davalı borçlunun hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalıya usulüne uygun davetiyelerin tebliğine rağmen cevap vermedikleri ve delil bildirmedikleri anlaşılmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Davalı tarafça herhangi bir cevap verilmemiş, görev itirazında bulunulmamıştır, ancak görev kamu düzenine ilişkin olduğundan bu husus resen dikkate alınmalıdır. Takip konusu kredinin genel kredi sözleşmesi olduğu, davalının da tüketici sıfatının bulunmamasına göre yargılamada mahkememiz görevlidir.
Davacı banka tarafından hesaplar kat edilerek kat ihtarnamesi düzenlenmiş ve takip başlatılmıştır. Davalı tarafın itirazları sonucu eldeki dava açılmıştır.
Taraflar arasındaki kredi sözleşmesi kapsamında davacının takip tarihi itibariyle alacak tutarının belirlenmesi için banka kayıtlarında inceleme yapılmak suretiyle bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin hesaplama kriterlerinin denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, kat tarihi itibariyle borç miktarının yine ayrı ayrı temerrüt ve takip tarihi itibariyle borç miktarı belirlenerek yasaya ve sözleşmeye uygun faiz oranları da uygulanmak suretiyle davacının takip tarihi itibariyle alacak miktarı belirlenmiştir. Buna göre davacı takip tarihi itibariyle davalıdan 26.926,55 TL asıl alacak (taksitli ticari kredi), 2.591,36 TL asıl alacak (KMH hesabı), 4.171,13 TL asıl alacak (kredi kartı) , 36,77 TL işlemiş faiz 1,83 TL BSMV , 451,94 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 34.179,58 TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, asıl alacaklar bakımından alacak likit olduğundan asıl alacakların toplamı üzerinden %20 tutarında icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının kısmen iptaline,
Takibin 26.926,55 TL asıl alacak ( taksitli ticari kredi ) , 2.591,36 TL asıl alacak (KMH hesabı) , 4.171,13 TL asıl alacak (kredi kartı) , 36,77 TL işlemiş faiz 1,83 TL BSMV , 451,94 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 34.179,58 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık taksitli ticari kredi için %42,08, şirket kredi kartı ve KMH hesabı için yıllık %28,08 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte devamına,
2-33.689,04 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 2.334,80 TL harçtan başlangıçta alınan 428,32 TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 173,18 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.733,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 454,22 TL harç, 538,50 TL yargılama gideri toplam 992,72 TL’nin kabul ret oranına göre 972,86 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.101,54 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/07/2019

Katip ……

Hakim ….