Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1169 Esas
KARAR NO : 2020/261

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :…
VEKİLİ :Av….
DAVALILAR :1- …
…
2- …
…
VEKİLİ :Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/09/2018
KARAR TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 29/06/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle … sevk ve idaresindeki… plaka sayılı KYTK hükmünü ihlal etmesi nedeniyle meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davacı … mirasçı ve müteveffanın desteğinden yoksun kalan sıfatı ile hak sahibi konumunda olduğunu müteveffa vefat etmeden evvel 18/05/2005 tarihinde eşinden boşanmış olduğunu, u kazanın oluşumunda davacının maddi ve hukuki anlamda desteği ve miras bırakanı .. … zararlı neticeyi meydana getiren yahut zararın artmasına neden olan herhangi bir müterafik kusuru bulunmadığını,… plakalı araç davalı … şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını davalı … şirketi açısından temerrüt faizi ile birlikte ve davalılardan … açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 04/03/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 18,50 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı … AŞ kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 3.400,00 TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile adı geçen davalıya ödenmesine
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair davalının yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/03/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza