Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1165 Esas – 2019/374
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1165 Esas
KARAR NO : 2019/374

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : MİLLİ SAVUNMA BAKANLIĞI –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : … … CİHAZLAR PAZARLAMA TABLDOT HİZMETLERİ SANAYİ VE TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/09/2018
KARAR TARİHİ : 29/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler M.S.B. İzmir Tedarik Bölge Başkanlığının yaptığı yemek ihalesini kazanmış ve taraflar arasında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalanılarak yürürlüğe girdiğini, 01/05/2016 – 04/05/2012 tarihleri arasında davalı şirketlerin işçisi olarak çalışan … alt işveren – üst işveren ilişkisine dayanarak İş Mahkemesi sıfatıyla Alaşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde ödenmeyen işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda İş Mahkemesi sıfatıyla Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/67 Esas 2015/410 Karar sayılı kararına istnaden Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2016/4203 Esas sayılı dosyasına müvekkili idarece toplam 22.986,74 TL ödeme yapıldığını, davalı şirket ile imzalanan Hizmet Alımları Tip Sözleşmesinde genel şartnamenin 6.bölümünde ”Diğer Hususlar” başlığı altında düzenlenen madde 4/c-12.bendinde ise ”Firma ile çalışanları arasında herhangi bir sorun meydana geldiğinde idare taraf olmayacaktır. ” hükmünün yer aldığını, bu nedenle işçi çalıştırma ve işten çıkarma yetkisine sahip yüklenici firmaların çalıştırdığı işçiler ile yaptığını iş akdinden ve 4857 sayılı İş Kanunundan kaynaklanan tüm yükümlülüklerinden dolayı sorumluluğun yüklenici firmalara ait olduğunu, mahkememizin 2016/1555 Esas sayılı davasında; davalı şirket Müflis Koç Özel Güvenlik Yemek Üretim ve Dağıtım Gıda Temizlik Hizmetleri ve Malz. İşl. San Tic. Ltd. Şti. Hakkında Bursa 2. Asliye Ticaret mahkemesinin 12/10/2009 tarih 2008/416 Esas ve 2009/486 Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verilmiş ve 18/09/2012 tarihinde verilen bu kararın kesinleştiğini taafiye işlemlerinin ise Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2009/1 İflas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, her ne kadar sözleşmede anlaşmazlığın çözümünde İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilmiş ise de; İİK nun 135/1.maddesi gereğince iflasa karar veren yer mahkemesinin yetkili ve görevli olduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 22.986,74 TL’nin ödeme tarihi 29/07/2016 tarihinden itibaren davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2016/1555 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 19/12/2016 tarihli Ön İnceleme Tensip Tutanağının ve dava dilekçesinin davalılara tebliği aşamasında davalı şirketler … Medical Cihazları Pazarlama…….. San ve Tic. Ltd. Şti ‘nin Ticaret Sicil Gazetesinde bulunan adresine T.K. 35.madde yönünden çıkartının tebligat evrakının bila ikmal iade olması üzerine davanın sürüncemede kalmaması yönünden; davalı … Medical Cihazlar Pazarlama Tabldot Hizmetleri San ve Turizm Ticaret Ltd. Şti. yönünden davanın tefrik edilmesine karar verilmiş olup; mahkememizin iş bu esasına kaydedilmiştir.
Davalı … Medical Cihazlar Pazarlama Tabldot Hizmetleri San ve Turizm Ticaret Ltd. Şti.’nin ticaret sicil adresinin 5601 Sokak No:38 Çamdibi Bornova/İZMİR olduğundan bahisle Tebligat Kanunun 35.maddesi hükümlerine göre tebligat yapılması yönünden PTT Adliye Sarayı Şube Müdürlüğüne yazı yazılmış olup; bila ikmal iade olunan tebligat üzerine iade açıklaması olarak ; ” gösterilen adres 5601/1 sokak no:2T olarak değiştirildiğinden iade ” şeklinde ibare düşüldüğünden davalının bildirilen adresine yeniden tebligat çıkartılmış ve Tebligat Kanunun 35.maddesi hükümlerine göre tebliğ işlemi yapılmıştır.
Davalı … Medical Cihazlar Pazarlama Tabldot Hizmetleri San ve Turizm Ticaret Ltd. Şti.’nin adresinin ”5601 Sokak No:2T Çamdibi Bornova/İZMİR olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında yetki konusunun sözleşmesinin 38.maddesinde belirlenmiş olduğundan; mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 – Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Taraflar arasında düzenlenen sözleşmelerin yetki şartını düzenleyen hükümlerine göre İzmir Mahkemelerinin yetkisi kabul edilmiş olmakla; dosyanın HMK’nun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkesine GÖNDERİLMESİNE,
3- HMK’nun 331. Maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına,
Dair,tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/03/2019

Katip 154101

Hakim 37332