Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1150 Esas – 2019/907
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1150 Esas
KARAR NO : 2019/907

HAKİM : ……
KATİP : …..

DAVACI : ……….. TOPLU TAŞIM İŞLETMECİLİĞİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ……. – Eşref Dinçer Mahallesi Kuvvet Sk.Semerci Ap. No:2/1 Gemlik/Bursa 16300 Gemlik/ BURSA
DAVALILAR : 1- … ULAŞIM ARAÇLARI SAN. TİC. .A.Ş – Kısıklı Cad. Şehit Teğmen İsmail Moray Sok No:2/1 Üsküdar/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. İ……- Kurtuluş Mah. Ziyapaşa Bulv. No:12 Ergan Apt. K:1 D:3 Seyhan/ ADANA
2- FSM … OTOMOTİV İNŞAAT TURİZM PETROL İTHALAT İHRACAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ. – Veysel Karani Mah.Aşık Reyhani Cad.No.20/1 Sancaktepe/İstanbul
VEKİLİ : Av. …… – İzmir Cad.Ihlamur Sok Kat:2 No:5/8 Kızılay Çankaya/Ankara 06420 Çankaya/ ANKARA

3-… MOTORLU ARAÇLAR TAMİR BAKIM TAŞIMACILIK İNŞAAT GIDA PETROL ÜR. PAZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Yaylacık Mah. İzmir Yolu Sk.Karalar Petrol Sitesi No:381/1 No:/ Nilüfer/Bursa
VEKİLİ : Av. ………. – Uluyol Yeşil Han 3 No:35 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2018
KARAR TARİHİ : 12/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı …’dan diğer davalı FSM Ltd Şti şirketi aracılığıyla 20 adet otobüs alındığını, otobüslerden sözleşmede tarif edilen tip kusur meydana geldiğini, ilk arızalanan aracın davalı … Ltd Şti inde onarıldığını, onarım bedelinin 23.648,54 TL olduğunu, bu bedelin kendilerine iadesi gerektiğini, diğer 19 aracın davacı imkanlarıyla her biri için 10.000 tL harcanarak onarıldığını, daha sonra davalı tarafın araç mekaniğinde revizyona gittiğini ve düzetlmeler yaptığını, ileri sürerek harcanan tamir ve iyileştirme bedeli olan 213.684,54 TL nin davalılardan yasal faiziyle müteselsilen tahsiline, davalı … Ltd Şti inden sadece 23.648,54 TL tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ve davalı … Ulaşım Araçları San. Ve Tic. A.Ş vekilleri aralarında sulh sözleşmesi akdettiklerini ve bu sebeple davanın konusuz kaldığını belirtmişlerdir. Sulh sözleşmesi dosyaya sunulmuştur. Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri anlaşılmıştır.
Davacı vekili son duruşma tutanağındaki beyanı ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalılar … Ltd. Şti. Ve Fsm Ltd. Şti. Davacıdan vekalet ücreti talepbinde bulunmamıştır.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davacının davalı … Ulaşım Araçları San. Ve Tic. A.Ş ( eski ünvan … Global San ve Tic A.Ş ) yönünden sulh nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacının davalılar Fsm … Otomotiv … Ltd. Şti. İle … Motorlu Araçlar … Ltd. Şti . Yönünden davalarının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın başlangıçta alınan 3.649,20 TL harçtan 3.604,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,
5-Taraf vekillerinin vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.12/09/2019

Katip …..

Hakim ….