Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/114 Esas
KARAR NO : 2018/611
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …BANKASI A.Ş. – Yapı Kredi D Blok Plaza Büyükdere Cad. Levent 80620 Levent-İstanbul Bakırköy/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. … – Uluyol Evkur Akif İşhanı No:26 K:3/14 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – … …
VEKİLİ : Av. … – Demirtaşpaşa Mh. Abdal Cd. Örkap İş Merkezi No:84 K:1 Osmangazi Bursa 16190 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 3- … – … …
4- … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2018
KARAR TARİHİ : 04/05/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 24/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden … Müh. Doğalgaz Gıda İnş. San ve Tic. Ltd. Şti lehine ihtiyati haciz talep edilen borçlular Adem Çakır, …, …, … ve …’ın kefaleti ile krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, borçlu taraf borcu ödemediğinden kredi hesaplarının kat edildiğini ve borçluya Beyoğlu 48. Noterliğinin 06/04/2017 tarihli 37707 yevmiye sayılı ihtarnamesi ve hesap özetinin tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borçluların ödemede bulumadıklarını, borçlulan aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında icra takibi başlattıklarını, davalılarır icra takibine itiraz etmeleri nedeni ile takibin durduğunu, davalı borçluların borca itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, borçluların Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı dosyasına yapmış oldukları tüm itirazların iptaline, takibin devamına, davalıların % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacı tarafa ön inceleme tensip tutanağı, davalı taraflara ön inceleme tensip tutanağı ve dava dilekçesi tebliğ olunmuş, dosya dilekçeler teatisi aşamasında iken, bilahare davacı …Bankası A.Ş vekili Av. … mahkememize ibraz etmiş olduğu 19/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davalı borçluların davaya konu olan Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı dosyasına yapmış oldukları tüm itirazları dava tarihinden sonra geri aldıklarını, icra takibinin kesinleştiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek, davalı borçlulardan masraf, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiş ve ek 30/04/2018 havale tarihli dilkeçesi ile davallıardan icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığını da belirtmiştir.
Davalılar …, …, … ve … mahkememize ibraz etmiş oldukları 19/04/2018 havale tarihli dilekçeleri ile; Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları tüm itirazları geri aldıklarını, icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, davanın konusuz kaldığını, davacı taraftan masraf, vekalet ücreti vs hiçbir alacaklarının olmadığını belirtmişlerdir.
Dava, dava dışı … Müh. Doğalgaz Gıda İnş. San ve Tic. Ltd. Şti’nin davacı bankadan kullanmış olduğu kredi uyarınca Genel Kredi Sözleşmesine kefil sıfatı ile imza atan davalı …, …, … ve …’ın, kullandırılan krediyi ödememeleri nedeni ile haklarında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itiraza ilişkin itirazın iptali davası olduğu, dava açıldıktan sonra davalı borçluların Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazları geri aldıkları, icra takibinin kesinleştiği, bu hali ile mahkememizdeki iş bu dava dosyasının konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, yine davacı vekilinin yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı bulunmadığından bu konularda da karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 – Dava açıldıktan sonra davalılar tarafından Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı icra takibine yapılan itirazdan vazgeçilmiş olmakla, dava konusuz kaldığından, konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 1.267,89 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.231,99 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3- Davacı vekilinin yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talebi olmadığından bu konularda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/05/2018
Katip …
Hakim …