Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1104 Esas – 2019/801
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1104 Esas
KARAR NO : 2019/801

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … BANKASI T.A.O –
VEKİLİ : Av. ………..- Atatürk Cad. Vakıflar Bankası İşhanı K:2 16050 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 1- … – ………. 23 Nisan Mah. 247 Sk. Enart Bronz Evleri B Blok K.6 D.11 Nilüfer/ BURSA
2- … İNŞAAT TEKSTİL TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ………. Fethiye Mh. Ulu Cd. Sanpaş Apt. A Blok No:14 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA
VEKİLLERİ : Av. …… –
Av……… –
Av. ………. – Üçevler Mah. Aysel Sok. Arkat İş Mrk. Kat:2 D:11 Nilüfer/ BURSA
Av. ….. – Uluyol Tan Sk. Kanburoğlu Kardeşler İşhanı K:1 D:3 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/08/2018
KARAR TARİHİ : 02/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Üçevler Şubesi ile … Turizm Otomotiv İnşaat San ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalılar … İnşaat Teks. Turz. San. Tic. Ltd. Şti ve Nuh Canıbek’in iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza atmak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendikleri, ancak borcun ödenmemesi nedeni ile Beşiktaş 26. Noterliğinin 26/04/2018 tarih 27345 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş ise de; herhangi bir ödeme gerçekleşmemesi nedeni ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın mükerrer takip yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, takibe konu 6500009973 numaralı krediden kaynaklı takibin …’ye ilişkin olmakla … A.Ş. İle aralarındaki protokol hükmü gereği kurumun kefaleti ile kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde kurumun alacağı dahil kanuni takip işlemlerinin kredi veren tarafından yürütülür hükmü uyarınca; ayrı bir takip yapma zorunluluğu doğduğunu, … A.Ş. Tarafından yapılan ödeme ile borçluların borcunun sona ermeyip borcun tahsil yetkisinin ve temsilci sıfatının müvekkili bankaya geçtiğini, ayrıca bahsi geçen Bursa 14.ç İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra takibi ile tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile takip başlatıldığını, faiz oranlarının sözleşme hükümlerine uygun bulunduğunu, anılan tüm nedenlerle yapılan itirazların tümünün haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili borçlular yönünden usulüne uygun olarak düzenlenmiş kefalet sözleşmesi bulunmadığını, 6098 Sayılı TBK’nun 583.maddesinde yer alan kefaletin geçerlilik unsurlarının yer almadığını, müteselsil kefil sıfatı ile el yazısı ile azami miktar ve süre belirtir şekilde beyan ve şerh yer almadığını, takibe konu borcun muaccel olmayıp tamerrüt faiz oranlarının da yerinde olmadığını, takibin mükerrer olduğunu, müvekkillerinin BSMV ve çek sorumluluk bedellerinden sorumluluklarının bulunmadığını beyanla davanın reddine, haksız ve kötü niyetli davacı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı banka vekili tarafından davalı borçlular aleyhine 961.744,92 TL asıl alacak, 96.267,78 TL işlemiş faiz, 4.724,34 TL masraf, 4.813,39 TL %5 BSMV ve 60.320,00 TL çek sorumluluk bedeli olmak üzere 1.127.870,43 TL üzerinden asıl alacağa işleyecek %39 yıllık, asıl alacağın 30.048,56 TL’sine işleyecek %28,08 oranında temerrüt faizi ile birlikte çeklere ilişkin banka sorumluluk bedelleri ile ilgili depo talebinde bulunularak ve tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, davalı borçlular tarafından süresi içinde yapılan itiraz ile ödeme emrinde belirtilen faize, çek sorumluluk bedeline ve diğer ferilere yasal süresi içinde itiraz edilerek icra takibinin anılan kısımlar yönünden durdurulduğu, itiraz edilmeyen asıl alacak tutarının kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı banka vekilinden dava ve icra takibine konu edilen GKS, hesap kat ihtarnamesi vesair dayanak belgeleri dosya içerisine sunması istenmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilerek; Mahkememizce resen görevlendirilen Bankacı Bilirkişi Yener Yavuzyılmaz aracılığı ile düzenlenen bilirkişi raporu dosyamız içerisine alınmıştır.
Yapılan incelemede; davacı bankanın Üçevler Şubesi ile dava dışı asıl borçlu … Turizm Otomotiv İnş. San . Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan 02/11/2015 tarihli 800.000,00 TL bedelli ve 1.200.000,00 TL kefalet limitli GKS’ye davalı borçluların kefil sıfatıyla imza attıkları, 02/10/2017 tarih 2.600.000,00 TL bedelli 4.000.000,00 TL kefalet limitli GKS’ye de yine aynı şekilde davalı borçluların kendi el yazıları ile davalı borçlu Nuh Canıbek tarafından kendi asaleten ve diğer davalı borçlu şirket adına firma yetkilisi sıfatı ile imzalandığı anlaşılmıştır. Dava dışı asıl borçlu … Turizm San. Tic. Ltd. Şti ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller davalı … İnş. Ltd. Şti., … ile diğer dava dışı borçlular aleyhine Beşiktaş 26. Noterliğinin 26/04/2018 tarih ve 27345 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin çıkartılarak hesapların kat edildiği 24/04/2018 tarihi itibari ile detayları belirtilen sözleşmelerden kaynaklı kredi toplam borcunun 1.427.745,42 TL olduğu, toplam tutarın faiz ve masrafları ile birlikte 1 gün içerisinde ödenmesi, aynı tarih itibari ile 60.320,00 TL tutarındaki çek yaprağı sorumluluk bedelinin depo edilmesi talebini içerdiği, davalılara yapılan tebliğ ile 1 günlük mehil süresinin bitmesi ile temerrüdün 02/05/2018 tarihinde oluştuğu tespit edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 12.maddesi ile; ” Müşterinin temerrüdü halinde banka vadesinde ödenmeyen ana para, faiz, komisyon, ücret….. Meblağ, bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına, bu oranın %50’sinin ilavesi sureti ile bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir, ” hükmü gereği; banka genel müdürlüğünce tespit edilen en yüksek cari faiz oranı %26 olup; bu oranın %50 fazlası temerrüt faizi %39 olup icra takip talebinde kredi kartı KMH dışındaki krediler için istenen temerrüt faiz oranı ile örtüşmektedir. Kredi kartı azami, akdi ve temerrüt faiz oranları T.C. Merkez Bankası tarafından üç ayda bir tespit ve ilan edilmekte olup; dava ve dayanağı olan takibe konu devrede kredi kartı azami, akdi faiz oranı yıllık %22,08, temerrüt faizi oranı ise %28,08’dir. Yine kredili mevduat hesabına uygulanacak azami, akdi ve gecikme faizi oranları kredi kartı işlemlerinde uygulanacak faiz oranlarını geçemeyecek olup; yine aynı faiz oranları üzerinden yapılan talebin yerinde olduğu anlaşılmış, hesap kat ihtarına konu 6500090973 nolu ticari kredi için talep edilen 368.904,37 TL’nin ise … tarafından garanti edilen bir kredi olup; aralarındaki protokol gereği temerrüde düşen kredinin takibi Vakıf Bank tarafından üstlenilerek; Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasına konu edilmiş ve bu tutar anılan ticari kredinin asıl alacak tutarı olan 368.904,37 TL olarak icra takibine konu alacaktan düşülmüş olduğu ve bu tutar düşüldükten sonra icra takibinin 961.744,92 TL üzerinden başlatıldığı, anılan asıl alacak tutarı yönünden de icra takibinin itiraza konu edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi tarafından yapılan ve mahkememizce de itibar olunan sonuç borç hesaplamalarına göre; 29/05/2018 icra takip tarihi itibari ile 4289………4349 nolu kredi kartı için 20.027,98 TL asıl alacak, 1.756,13 TL işlemiş faiz, 87,82 TL BSMV olmak üzere toplam 21.871,93 TL, 0015800…..208 nolu KMH kredisi için asıl alacak 10.020,58 TL, işlemiş faiz 877,67 TL, 43,88 TL olmak üzere toplam 10.942,13 TL, çek garanti tutarları tazmin kredisi 12.800,00 TL asıl alacak, 1.072,26 TL işlemiş faiz, 53,33 TL BSMV olmak üzere toplam 13.925,59 TL, 6500…….904 nolu taksitli ticari kredi için asılacak 308.100,44 TL, 21.507,94 TL işlemiş faiz, 1.075,42 TL BSMV olmak üzere toplam 330.683,80 TL, 4100…….192 nolu Rotatif Kredi için asıl alacak 607.674,94 TL, 62.174,39 TL işlemiş faiz, 3.108,73 TL BSMV olmak üzere toplam 672.958,06 TL olmak üzere 958.623,94 TL asıl alacak, 787.388,39 TL işlemiş faiz, 4.369,18 TL BSMV olmak üzere 1.050.381,51 TL toplam borç, 4.724,34 TL masraf olmak üzere toplam 1.055.105,85 TL nakit borç, 60.320,00 TL gayrinakdi çek kredisi olduğu tespit edilmiş olup; icra takibinde kesinleşen 961.744,92 TL asıl alacak tutarı üzerinden icra takibi devam ettiğinden; bu tutar üzerinden yeniden yapılan hesaplamada icra takip tarihi itibari ile asıl alacak tutarının 961.744,92 TL, 87.388,39 TL işlemiş faiz, 4.369,18 TL %5 BSMV, 4.724,34 TL masraf olmak üzere icra takibinin 1.058.226,83 TL üzerinden devamı gerektiği, toplam borç tutarının nakit kısmının takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarının 30.048,56 TL’lik kısmına %28,08, 1.028.178,25 TL’lik kısmına %39 oranında temerrüt faizi işletilmesi gerektiği sonucuna varılmış, gayri nakdi çek depo bedeli yönünden ise; dava dilekçesi ile belirtilen 29 adet çekin iade edilmediği, bunlara ilişkin riskin 1.600,00 TL x 29 = 46.400,00 TL olduğu anlaşılmakla; bu tutarın depo edilmesine karar vermek gereği soncuna varılmış, itiraz edilen tutar üzerinden alacağın %20’si oranında hesap edilen 19.296,38 TL icra inkar tazminatının da davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra takibine itirazının 87.388,39 TL işlemiş faiz, 4.369,18 TL %5 BSMV ile 4.724,34 TL masraf tutarı üzerinden İPTALİ ile;
2-İcra takibinin itiraz edilmeksiizn kesinleşen 961.744,92 TL asıl alacak tutarı ile birlikte toplam 1.058.226,83 TL üzerinden DEVAMINA,
3- 46.400,00 TL 29 adet iade edilemeyen çeke ilişkin gayri nakdi çek depo bedelinin davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta DEPO EDİLMESİNE, bu tutar yönünden bankaca 3.kişilere ödeme yapılıp, nakdi alacağa dönüşmesi halinde belirtilen faiz oranında faiz yürütülmesine,
4-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 19.296,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı bankanın haçtan muaf olması nedeni ile dava açılışta harç alınmadığından; alınması gereken 6.590,67 TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 10.468,55 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7- Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunun kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 8.010,79 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
7- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 595,00 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 350,00TL’sinin davalılardan mütselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 02/07/2019

Katip

Hakim

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
0,00 TL BVH.
0,00 TL PH.
95,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
500,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 595,00 TL