Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1080 Esas – 2023/1049
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1080 Esas
KARAR NO : 2023/1049

HAKİM :..
KATİP : …

DAVACI : YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – ….-
VEKİLLERİ : Av…. – [16408-04264-….] UETS
Av…..- [16103-01467-……..] UETS
Av. ….. –
DAVALI : … – ……….- 7625 DWIGHT DR BETHESDA MD 20817 ABD
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 07/08/2018
KARAR TARİHİ : 13/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil bankaca … Tekstil Danışmanlık Ltd. Şti lehine itiraz eden borçlunun müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile imzalan Genel Kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açılıp kredi kullandırıldığı ve çek karneleri teslim edildiğini, borçlularca borç ödenmediği gibi takibe de itiraz ettiklerini, itirazın icra müdürü tarafından red edilmiş se de Bursa 1. İcra Hukuku Mahkemesi 2018/111 E 157 K sayılı dosyası ile yaptığı şikayet kabul edilerek davalıya tebligat tarihinin 22.01.2018 olarak düzeltilmesine karar verildiği ve itiraz süresinde sayılarak takibin durdurulduğunu, davalı borçlu 05.06.2008 tarihli 100.000.00 TL limitli ve 12/07/2020 tarihli 200.000.00 TL tutarlı limit artırımı ile 300.000.00 TL limitli sözleşmenini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, Borçlunun borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının kat edilerek borçlu tarafından bankaya bildirilen adresine İİK 68/b gereği kat ihtarnamesi gönderildiğini, kat ihtarnamesini 1 aylık yasal süresi içinde itiraz edilmediğinden İİK 68/b maddesinde sayılan belgelerden olduğunu, … Tekstil Danışmanlık Ltd. Şti’ne teslim edilen çek yaprak yaprakları nedeniyle müvekkil bankanın ödemek zorunda kaldığı çek garanti tutarları için 78.652.95 TL asıl alacak kısmı için takip yapıldığını, kat ihtarnamesinde bankaca ödenmek durumunda bulunan 95 adet çekin garanti tutarlarından kaynaklanan alacak için icra takibi yapıldığını, istenilen temerrüt faizi imzalan Genel Kredi sözleşmesinin 45. Maddesi hükmü gereği temerrüt halinde kullandırılan kredilerden en yüksek faiz oranı olan kredinin faiz oranın %50 fazlasının temerrüt faizi olarak kabul edileceği karalaştırıldığını, müvekkil bankaca TCMB bildirilen en yüksek kredi faizi %48 bunun %50 fazlası %72 olmasına rağmen davacı müvekkil bankaca %30 fazlası %62,40 oranında temerrüt faizi işletildiğini, müvekkil banka alacağını tahsil edememiş olması nedeniyle ilave masrafa sebep olmamak adına davalı-borçlu …’dan talep ettiğimiz 78.652.95 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %62,40 temerrüt faizi ve bsmv müvekkil bankaya ödenmesi gerektiğini, borçlunun Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2017/… E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline (… dan talep edilen 78.652.95 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %62,40 temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv’si ile ) %20 oranında icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın banka alacağı nedeniyle başlatılan takibe karşı açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.
Dosya emekli bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ; 29/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı … Tekstil Danışmanlık Dış Ticaret Ltd Şti ile davacı Yapı Kredi Bankası A.Ş. Demirtaş OSB Şubesi Şubesi arasında 05.06.2008 tarihli 100.000.00 TL, 12.07.2010 tarihinde limit artışı ile toplam 300.000.00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, davalı …’nın müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitinin 300.000.00 TL olduğu, Davacı bankaca, Bursa 12. İcra Dairesinin 2017/… E sayılı dosyası ile alacaklısı davacı banka, borçlusu Asıl borçlu-dava dışı … Tekstil Danışmanlık Dış Tic. Ltd. Şti. ve Müteselsil Kefilleri … ve ….. ….. olduğu, İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile 11.12.2017 tarihinde takip talebinde bulunulduğu, Davalı hakkında, Bursa 12. İcra Dairesinin 2017/… E sayılı dosyasının 11.12.2017 tarihli ödeme emrinde; 253.055.22 TL Asıl alacak + 16.694.71TL İşlemiş temerrüt Faizi + 834.34 TL Faizin %5 Gider Vergisi + 2.054.54 TL İhtarname Masrafı 272.638.81 TL olmak üzere ilamsız icra takibinde bulunulduğu, bu tutar içerisinde, 910YV010127 Ürün nolu 176.982.27 TL Diğer/Ticari Kredinin de bulunduğu ve nakde dönüşen 95 adet çek tutarı 77.425.00 ve ve 03.11.2017 kat tarihine kadar işlemiş 1.169.48 TL akdi faiz, 58.47 TL Bsmv ile toplam 78.652.95 TL dava konusu alacağında yukarıdaki icra takibine dahil olduğu, Asıl borçlu-dava dışı … Tekstil Danışmanlık Dış Tic. Ltd. Şti.nin 27.03.2023 tarihi itibariye 326.123.74 TL riskinin bulunduğu, bu tutar içinde dava konusu 78.652.95 TL’nin de dahil olduğu ve herhangi bir tahsilatın olmadığı, Dava konusu, asıl alacak 77.425.00 TL Nakde dönüşen çek yaprakları banka sorumluluk tutarına takip takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar işletilecek %62,40 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatleri bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde davacı banka ile dava dışı şirket arasında 05/06/2008 tarihli 100.000,00-TL , 12/07/2010 tarihinde limit artışı ile toplam 300.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, davalının müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede kefalet limitinin 300.000,00-TL olduğu, dava dışı şirketin kredi sözleşmesine istinaden ödemediği tutarları yönünden dava bankaca icra takibine girişildiği, alınan bilirkişi raporuna göre asıl borçlu dava dışı … Tekstil şirketinin 27/03/2023 tarihi itibariyle 326.123,74 TL ödenmemiş borcunun bulunduğu, bu tutar içerisinde dava konusu 78.652,95 TL nin de dahil olduğu herhangi bir tahsilatın yapılmadığı, dava konusu nakde dönüşen çek yaprakları nedeniyle davalının ödemesi gereken takipteki asıl alacak tutarının 77.425,00 TL , 03/11/2017 tarihli kat tarihine kadar işlemiş akdi faizin 1.169,48 TL, BSMV’nin 58,47 TL olduğu anlaşılmakla tutarlar yönünden davalı aleyhine açılan eldeki davanın kabulü ile takibin davalı yönünden bu tutarlara göre devamına şartları oluştuğundan asıl alacak tutarı olan 77.425,00 TL nin %20’si olan 15.485,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin davalı yönünden 77.425,00 TL asıl alacak, 1.169,48 TL akdi faiz, 58,47 TL BSMV olmak üzere toplam 78.652,95 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %62,40 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA,
3- 77.425,00 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 5.372,78-TL harçtan başlangıçta alınan 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.336,88- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 35,90-TL peşin harç, 35,90-TL başvurma harcı, 1.400,00-TL bilirkişi ücreti ve 74,95-TL yargılama gideri toplam 1.546,75-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 12.388,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/09/2023

Katip ..
☪e-imzalı

Hakim .
☪e-imzalı