Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2018/1068
KARAR NO : 2019/709

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
Üçevler Mh. 48. (220) Sk. K.S.S. Parçacılar E Blok Sit. E Apt. No:38/C Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. … – Hacı İlyas Mh. Aral Sk. No:25 D:5 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – TC Kimlik no-…
…
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/08/2018
KARAR TARİHİ : 12/06/2019
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlu ile yedek parça alışverişinden kaynaklı yapılan ticaret ile 03/01/2018 tarihinde mutabık kalınan takibe konu olan bakiye bedelin ödenmesi için borçluya bildirimlerde bulunduğu halde herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının Bursa 9.İcra Dairesinin 2018/… sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine karşı 03/01/2018 tarihinde imzalanan mutabakatnamedeki bakiye bedelin tahsili için takip başlatıldığını, ancak borçlu tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti alacaklı olduğunu iddia eden davacı taraf üzerindedir. O halde davacının fatura içeriğindeki mal ve hizmeti davalıya teslim ettiğini ispatlaması gerekir. Faturanın tek başına mal teslimini ispata yeterli olmadığı, fatura veya irsaliye üzerinde malın teslim alındığına dair alıcı taraftan sadır olmuş bir imza bulunası gerektiği ortadadır.
Davacı taraf iddiasını ispat zımnında davalının imzasını içeren 03/01/2018 tarihli bakiye borç mutabakatnamesi aslını sunmuştur. Mutabakat metninin aslının ibrazına müteakip mutabakat metninden bir suret de eklenerek davalıya ihtaratlı davetiye çıkartılarak, imza konusunda beyana davet edilmiş, şayet mutabakat kabulünde ise mutabakat doğrultusunda ödenmesi gereken bedeli ödediği iddiasındaysa ödeme belgelerini sunması için tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde mutabakat metnindeki imzanın kendilerinden sadır olmuş sayılacağı ve davacı iddialarının doğru kabul edilerek dosya kapsamına göre karar verileceği ihtar edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça dosya içerisine herhangi bir beyan ve delil sunulmadığı gibi duruşmada da hazır olmayarak savunmalarına ilişkin herhangi bir beyan ve delil sunulmamıştır. Bu suretle usulen imzaların davalıya ait olduğunu ve mutabakat metnindeki tutar kadar davalının davacıya borçlu olduğunu kabul etmek gerekir.
Davacı taraf aralarındaki ticari ilişki gereği bakiye borç bulunduğu iddiasını yukarıda açıklandığı suretle ispatlamış olmasına rağmen davalı taraf bakiye borç bedelinin ödendiğine dair herhangi bir kayıt ve belge sunmamıştır. Bu durumda davalının takibe itirazının haksız olduğu, ancak davalının takip öncesi temerrüde düşürülmediği, bu nedenle takip öncesi işlemiş faiz talebinde bulunulamayacağı, alacağın likit olması ve yargılamayı gerektirmediği gözetilerek yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye amaçladığı kanaatiyle itirazın kısmen iptaline karar verilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın kısmen kabulü ile; Bursa 9.İcra Dairesinin 2018/… sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 3.419,63 TL asıl alacak üzerinden devamına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
Alınması gereken 233,59.-TL harçtan peşin yatırılan 60,23-TL harcın mahsubu ile bakiye 173,36-TL harcın davalıdan tahsiline,
Davacı vekili lehine takdir edilen 2.725,00-TL ücret-i vekaletin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan ve dava açılışında yatırılan peşin harçta dahil edilerek hesaplanan 144,23.-TL masraftan kabul-red oranına göre hesaplanan 142,78-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 12/06/2019

İş bu kararın gerekçesi 12/06/2019 tarihinde yazılmıştır.

Katip …

Hakim …