Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1052
KARAR NO : 2019/56

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … TC : …
Teferrüç Mah. Şenesen Sokak No:4/1 Yıldırım/Bursa
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/07/2018
KARAR TARİHİ : 17/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/… sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki iş sözleşmesi kapsamında davalı işçinin işi gördüğü sırada davacıya ait araçla alkollü olarak trafik kazası yapması neticesinde davacıya ait olan 16 S … plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin kasko sigortasından karşılanamadığını, taraflar arasındaki iş sözleşmesinde davalının kendi kusurundan kaynaklı trafik kazalarında her türlü zararı ödemeyi sözleşme ile taahhüt ettiğinden bu sözleşme kapsamında meydana gelen zararın tahsilini talep ettiklerini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; meydana gelen kazada kendisinin kusurlu olmadığını, kaza tespit tutanağının da yokluğunda düzenlendiğini, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re’sen incelenmesi gerekir.
Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. Ticari davalar mutlak ve nispi davalar olmak üzere ikiye ayrılır. Taraflardan her ikisinin tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın TTK’da düzenlenen işlerden olmadığı TBK’nın ve İş Kanunu’nun sözleşmesel sorumluluk ve haksız fiil sorumluluğu hükümlerine göre değerlendirme yapılması gerektiği davalının tacir olmadığı gibi taraflar arasında iş kanunu kapsamında işçi işveren ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. İşçi işveren ilişkisi kapsamında işin görülmesi sırasında meydana gelen uyuşmazlıklardan dolayı iş kanunu hükümleri uygulanacaktır. Taraflar arasındaki iş sözleşmesi 16. Maddesinde de sürücü sıfatındaki işçinin sorumluluğunu düzenleyen hükümlerin öngörüldüğü görülmektedir. Dava konusu alacağın taraflar arasındaki iş sözleşmesi kapsamında davacının kendisine iş için tahsis edilen araçla işi gördüğü sırada alkollü olarak araç kullandığı iddiasıyla trafik kazası yaptığından bahisle ortaya çıktığı ileri sürüldüğünden dosyada yargılamayı yapmakla görevli mahkeme iş mahkemeleri olup mahkememiz görevsiz olduğundan, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine,
Görevli mahkemenin İş Mahkemeleri olduğuna,
Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli Bursa Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine,
Kesinleşmeye mutakip yasal süresi içerisinde gönderme talebinde bulunulmadığında dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilebileceğinin hatırlatılmasına,
Yargılama harç ve giderleri ile sair hususların görevli mahkemece hüküm ve nazara alınmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2019

Katip …

Hakim …