Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/896 Esas – 2019/175
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/896 Esas
KARAR NO : 2019/175
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ……. BAKANLIĞI –
VEKİLLERİ : Av………. – Çırpan Mah. Fahri Korutürk Cad. Valilik B Blok Kat:3 Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü Osmangazi/ BURSA
Av. ……. – İzmir Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü Hükümet Konağı C Blok Kat:1 Konak/ İZMİR
DAVALI : 1- ……. GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. – Mithatpaşa Cad. No: 6, Oğlananası Köyü Kısıkköy Menderes/ İZMİR
VEKİLİ : Av. ……… – Fevzipaşa Bulvarı Azimhan No:17 K:2/207 … Konak/ İZMİR
DAVALILAR : 2- ……… GID. TEKS. TEM.SAN.LTD.ŞTİ – Ostim Mah.368 Sk No:11 Yenimahalle/ ANKARA
3- ……. İLAÇLAMA DEZENFEKTASYON TEMİZLİK GIDA İNŞAAT TURİZM BİLGİ İŞLEM SANAYİ TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……. Bayraklar Mahallesi Bayraklı Sokak No: 13/A Çankaya / Ankara Çankaya/ ANKARA
4- …….. GIDA MADDELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ……….. Millet Caddesi, No: 37/A Fatih/ İSTANBUL
5- …. GIDA MAD. TİC VE YEM HİZ LTD ŞTİ – Evliya Çelebi Mah. Elif Sok. Sütçü Kemal Ticaret İş Merkezi No:7/132 Büyüksanayi İskitler Altındağ/ ANKARA
6- …. ENDÜSTRİYEL GIDA VE TEMİZLİK ÜRÜNLERİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …….. Millet Cad.No.37/F Fatih/ İSTANBUL
7- … GIDA SANAYİ – Bahçeköy Karadeniz Mah. Cengiz Topel Cd. Çamlık Sok. Kardeşler Ap: 31/6 Sarıyer/ İSTANBUL
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/07/2017
KARAR TARİHİ : 26/02/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin MSB Bursa İç Tedarik Bölge Başkanlığının çeşitli tarihlerde yaptığı yemek ihalesini kazandıklarını ve taraflar arasında Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi imzalanarak yürürlüğe girdiğini, söz konusu sözleşmede ilgili maddede her türlü anlaşmazlığın Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, dava dışı …’ın davalı şirketlerle yapılan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında 10/10/2001-14/01/2010 tarihleri arasında çalışıp iş sözleşmesinin bildirimsiz olarak feshedildiğini ancak hak ettikleri tazminat ve alacakların kendisine ödenmediğinden açtıkları davayı kazandığını ve icra dosyasına toplam 12.453,37 TL nin müvekkili idarece ödendiğini , sözleşme uyarınca sorumluluğun yüklenici firmaya ait olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 12.453,37 TL idare alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Dava dosyası ilk olarak Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/118 Esas sayılı esasına kayıtlı olarak açılmış alacak davası olup; davacı vekilinin 12/05/2016 tarihli beyan dilekçesi ile davalı şirketlerden … Gıda ve Müdürlüoğlu Ltd. Şti’nin iflaslarına karar verildiğini beyan ederek mahkemece görevsizlik kararı verilmesini talep ettiğinden; Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 27/05/2016 tarih ve 2016/118 Esas 2016/464 Esas sayılı kararı ile davanın kayıt kabul davasına dönüştüğünden bahisle görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya mahkememize tevzii edilmiştir.
İİK’nun 195. Maddesine göre İflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizlere etakip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Kayıt kabul davaları, iflasın önce müflisten alacaklı olanların bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nun 235. Maddesinden alan davalar olup, kaynağını İİK’nun 184. Maddesinden alır. Buna göre İİK’nun 184/1-c’de İflas Masasının mevcudu, masaya giren (asıl alacak ve hakların ödenmesine tahsis olunur”den maksat İflas alacağı, iflasın açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın tebliği andaki borçları olup), iflas masasından istenebilir.
İflas masasından istenebilecek (hatta iflas alacaklarından önce istenebilecek) olan bir başka alacak çeşidide masa alacaklarıdır (Masa borcu ) masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar iflas masası adıyla idare tarafından yapılan borçlardır. Masa borçları iflas masasından tayin olarak ödenir.
İİK’da masa borçları ve iflastan sonra doğan genel nitelikli alacak için İİK’nun 235/2. Maddesinin ilk cümlesindeki kayıt kabul ve 154/3. Maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yolunda açık düzenleme bulunmadığından somut olayda bu mahkemenin davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK’nun 4, 5, 16/2 ve HMK’nun 2. Maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu konusunda şüphe bulunmayıp, somut olayda davalı şirketlerden … Gıda ve Müdürlüoğlu Ltd. Şti ve … Gıda Ltd. Şti.’nin dışındaki şirketler bakımından bir iflas durumu söz konusunun söz konusu olmadığı, müflis şirketler ynünden ise dava konusu alacağın iflas tarihlerinden sonra doğmuş alacaklar olup, İİK’nun 235. Maddesine dayalı kayıt kabul istemine konu edilebilecek müflis borçlarından olmayıp, iflastan sonra doğan ve müflisin genel hükümlere göre sorumlu olduğu ve iflas masasının dağıttığı iflas (garame) hissesi oranından değil, tasfiyede bakiye kalırsa alacaklıya ödenecek olan genel nitelikli bir alacak niteliğindedir. ( Yargıtay 23. HD’nin 05/04/2016 tarih 2016/2556 esas 2016/2121 karar sayılı kararı).
6100 Sayılı HMK’nun 1. Maddesindeki göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, davanın her aşamasında mahkemece resen ve mutlak olarak değerlendirilir.
6102 Sayılı TTK’nun 4, 5 ve 16/2. Maddesi hükümleri İİK’nun 235 ve 154 maddesi hükümleri doğrultusunda, mahkememiz mutlak ticari dava niteliğinde bulunmayan ve kayıt kabul davası gibi olmayan iş bu alacak davasında mahkememiz görevli bulunmadığından davaya bakmaya görevli mahkeme Bursa 4. Asliye Hukuk mahkemesi olmakla mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 Sayılı HMK’nun 1.maddesi, 6102 Sayılı TTK’nun 4,5, 16/2.maddeleri ile İİK’nun 235/1-2 ve 154. maddesi hükümleri uyarınca davanın tüm davalılar yönünden mutlak ticari dava olarak nitelendirilemeyeceğinden; davacı kamu idaresinin tacir olmayan sıfatına nazaran mahkememiz bu davaya bakmaya görevli bulunmadığından; mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Davaya bakmaya görevli mahkemenin Bursa Asliye Hukuk Mahkemeleri olmaı nedeni ile dosyanın HMK’nun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Ancak Öncelikle; görev uyuşmazlığının halli ve merci tayini için dosyanın karar kesinleştğinde Bursa BAM İlgili İstinaf Dairesine gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğundakararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2019
Katip
Hakim