Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/806 Esas – 2018/390
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/806 Esas
KARAR NO : 2018/390

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … MAKİNE SAN.VE TİC.A.Ş. –
VEKİLİ : Av. …….. – Hacı İlyas Mah.Gürbüzler Bilgin İş Hanı 2. Tezcan Sk. No:3 Kat:4 D:9 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … … PREFABRİK VE MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – 0196071683100013 İçmeler Mah.Yılmaz Sk.No.4/B Tuzla/İstanbul Tuzla/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av. …………. – Bağdat Cad. Büyükoğlu Apt. No:483 B Blok D:17 34844 Maltepe/ İSTANBUL

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2017
KARAR TARİHİ : 27/03/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 26/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin yapmış olduğu ticari ilişki nedeniyle davalı tarafın müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, ancak davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle hakkında Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2016/… esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak takibe, borca faize ve yetkiye itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, bu durumun müvekkili şirketin geciken alacağının tahsilini daha da gecikmesine neden olduğunu belirterek, davalı şirketçe Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın likit olması nedeniyle kötü niyetli davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin takip talebinde belirtmiş oldukları alacağının işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/805 esas sayılı dava dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; 13/06/2017 tarihinde davacı … Mak. San. Tic. A.Ş vekili tarafından davalı … … Prefabrik ve Müh. San. Tic. Ltd. Şti Şirketi aleyhine İtirazın iptali davası açıldığı, davanın halen derdest olup, duruşmasının 19/07/2018 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/805 esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 1. ATM’nin 2017/805 esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 1. ATM’nin 2017/805 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar oluşturulmasına, karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1 – Mahkememizde derdest bu dava ile dosyamız içerisine celbedilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/805 Esas sayılı dosyasına konu dava arasında davanın tarafları ve konusu bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın bir arada görülmesi, usul ekonomisi ve delillerin bir arada değerlendirilmesi bakımından yararlı olacağından davaların HMK’nun 166/1. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2- Bu dosyanın birleştirme kararı yazılarak 2017/805 esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
3- Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda bu aşamada KESİN nihai karar ile birlikte yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/03/2018

Katip

Hakim