Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/746 Esas
KARAR NO : 2018/698

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – Hacıilyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28-30/1-2 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Çatak İş Mrk. No:22 K:2 D:11 Osmangazi/ BURSA

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2017
KARAR TARİHİ : 17/05/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 28/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili … tarafından davalı borçlu … Otomotiv Nak. Mar. Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti’ne farklı tarihlerde motor yağı gibi araç ürünleri satın almış olup, satışa ilişkin düzenlenen 22/06/2015 tarih 5.557,80 TL, 23/06/2015 tarih 4.814,40 TL, 02/11/2015 tarih 39.683,40 TL olmak üzere toplam 56.604,64 TL tutarlı 3 adet irsaliyeli fatura bedellerini ödemediklerini, söz konusu fatura bedellerinin icra takibine konu edilip davalı tarafın bu kez borç ilişkisinin mevcut olmadığından bahisle icra takibine itiraz etmiş ise de, irsaliyeli fatura konusu malzemelerin davalı tarafa imza karşılığında eksiksiz olarak teslim edildiğini, yapılan itirazın yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, takibine devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2017/3837 esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine yapılan 3 adet faturaya dayalı toplam 50.055,60 TL fatura bedeli ve ferileri ile birlikte 56.604,61 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinden irsaliyeli fatura asıllarını dosya içerisine sunması istenilmiş, dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek davalı yana TTK’nun 83, HMK’nun 220 ve 222. Maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını mahkememizce belirlenen inceleme gün ve saatinde ibraz etmesi konusunda ihtaratlı davetiyenin tebliğ olmasına rağmen ticari defter ve dayanağı kayıtlarını mahkememize ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce reesen seçilen SMMM bilirkişi …. aracılığı ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacı defterleri üzerinde gerekli inceleme yapılmış, davacı yana ait 2015 yılı işletme defterinin incelenmesinde davaya ve icra takibine konu edilen 3 adet faturaların ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, tutulan defterin işletme defteri olması nedeni ile kapanış tasdikine tabii olmadığı ve ödeme kayıtlarının yer almadığı anlaşılmış olup, davacının usulüne uygun şekilde tutulan ve ibraz edilen ticari defterleri içeriğine göre icra takip tarihi olan 04/04/2017 tarihi itibari ile davalıdan 50.055,60 TL alacaklı göründüğü belirtilmiş olup, bilirkişi raporunun davalı tarafa tebliğ edildikten sonra, davalı tarafça ibraz edilen bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile başlangıçta ticari ilişki tamamen inkar edilmiş ise de, bu aşamada davacı yana belli bir miktarda sipariş verdiklerini, ancak vermiş oldukları siparişin ellerine ulaşmadığını, aralarınca ticari ilişkinin bulunmadığını beyan etmiş olup, bu kez davalı yana ait BA formlarının celbi yönünden bilirkişi raporu doğrultusunda Osmangazi Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazı yazılmış olup, davalı tarafça 2015 yılı 11. Ayı itibari ile vergi dairesine bildirilen BA formu alış beyanlarında davacı … ile ilgili KDV hariç 33.630,00 TL mal ve hizmet alımı yapılmış olduğunun beyan edildiği, davalının beyanının aksine anlaşılmış olup, davacı vekilince ibraz edilen usulüne uygun olarak açılış tasdikleri yapılmış, ticari defter ve dayanağı kayıtlarına göre davalı yana 22/06/2015 tarih 5.557,80 TL, 23/06/2015 tarih 4.814,40 TL ve 02/11/2015 tarih 39.683,40 TL tutarlı irsaliyeli faturalara konu ürünleri davalı yana satıp teslim ettiği, 02/11/2015 tarihli irsaliyeli fatura altında imza bulunmuyor ise de, 22/06/2015 ve 23/06/2015 tarihli irsaliyeli faturalar altında imza bulunduğu, davacı yanın usulüne uygun ticari defterleri ve düzenlenen irsaliyeli faturaları ile satış ve teslimi bu şekilde ispat ettiği, davalı tarafın ticari ilişki bulunmadığına dair iddialarının vergi dairesi kayıtları ile çürüdüğü gibi iddialarına dayanak ticari defter ve delillerini ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmakla davacının 50.050,60 TL tutarında mal ve hizmeti teslim ederek bedeline hak kazandığı anlaşılmakla davanın bu tutar üzerinden kabulü ile icra takibine itirazın kısmen iptaline, icra takibinin 50.050,60 TL tutar üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 10.011,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, icra takip tarihi öncesi temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz isteminin ise reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 – Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
Davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2017/3837 esas sayılı icra takibine itirazının 50.050,60 TL üzerinden İPTALİ İLE; İcra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 10,011,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2- Alınması gereken 3.418,95 TL nispi harçtan peşin alınan 966,67 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.452,28 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 5.855,56 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.489,07 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 1.310,38 TL’sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2018 10:24:44

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40 TL BVH.
966,67 TL PH.
91,00 TL TEBLİGAT-MÜZEKKERE GİDERİ
400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 1.489,07 TL