Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2017/677
KARAR NO : 2018/690

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
…
VEKİLLERİ : Av. … – Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Dr. Sadık Ahmet Cad. Evke Trade Tower Plaza No:17-19 Kat:12 D:53 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – …
…
VEKİLLERİ : Av. … – Hacı İlyas Mah.Gürbüzler Bilgin İş Hanı 2. Tezcan Sk. No:3 Kat:4 D:9 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/05/2017
KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait Bursa ili Nilüfer ilçesi Balat mahallesi 4197 ada 8 parselde yapılmakta olan inşaat projesindeki konutların sabit mobilya işlerinin yapılması ve montajı ile ilgili olarak 23/06/2015 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, Bursa 1.Asliye Ticaret mahkemesinin 2016/1497 D,İŞ sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle ihtarname keşidesini müteakip Bursa 16.İcra Dairesinin 2016/… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borcun büyük bir kısmının ödendiğini, kalan bakiyenin ödenmediğini, taraflarınca hem Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2016/… E sayılı dosyasına ödenmeyen bakiye alacaklar için Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1548 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, hem de bahse konu bu takipten sonra düzenlenen ve ödenmeyen fatura bedeli için Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2016/12790 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf ise, sözleşmenin 23/06/2015 tarihinde imzalandığını, işin teslim tarihinin D Blok ve A blok için 01/09/2015 tarihi olduğunu, diğer bloklar için de işi taahhüt ettiği tarihte bitirip eksiksiz teslim edemediğini, davacının üzerine aldığı işi gerektiği gibi yerine getiremediği gibi, taahhüt ettiği tarihte de bitiremediğini, davalının çok büyük ticari kayıplara uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLER ve GEREKÇE: Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1548 esas sayılı dosyası ile eldeki 2017/677 esas sayılı dosyalarının incelenerek birleştirme hususunda görüşleri sorulmuş ve Bursa 2.Asliye Ticaret mahkemesinin 10/05/2018 tarihli yazısı ile mahkememizin 2017/677 esas sayılı dosyası ile mahkemelerinin 2016/1548 esas sayılı dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme talebine muvafakat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1548 Esas sayılı dosyasının aynı taraflar arasında akdedilen aynı sözleşme gereğince ödenmeyen bakiye alacaklar için yapılan Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2016/… E sayılı takibe itirazın iptali için açılan itirazın iptali davası olduğu, eldeki davanın ise aynı iş sebebiyle bahse konu bu takipten sonra düzenlenen ve ödenmeyen fatura bedeli için başlatılan Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2016/12790 E sayılı takibe itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 20161548 Esas sayılı dava dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, delillerin tek elden toplanması ve bir arada takdir edilmesinin daha uygun olacağı, hatta bu yolla davaların daha erken sonuçlanabileceği, bu anlamda dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.’nun 166 maddesi uyarınca Bursa Asliye 2.Ticaret Mahkemesinin 2016/1548 esas sayılı sayılı dava dosyası ile bu davanın birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Mahkememizde derdest bu dava ile Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1548 esas sayılı dosyasına konu dava arasında davanın tarafları ve konusu bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla her iki davanın birarada görülmesi usul ekonomisi ve delillerin birarada değerlendirilmesi bakımından yaralı olacağından davaların HMK ın 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
Yargılamanın birleşen dosya Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1548 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Bu dosyanın birleştirme kararı yazılarak Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1548 esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine,
Yargılama giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
Kararın bir örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara tebliğine dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı nihai karar ile birlikte yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/05/2018

İş bu kararın gerekçesi 16/05/2018 tarihinde yazılmıştır.

Katip …

Hakim …