Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/656 Esas
KARAR NO : 2018/367

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 Kat:1 D:2 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … – …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2017
KARAR TARİHİ : 22/03/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 03/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari alışveriş nedeni ile borç ilişkisinden kaynaklanan alacakları ile ilgili 27/06/2016 tarihli 913572 seri nolu faturanın düzenlenmiş olup, davalı yandan cari hesaba dayalı olarak 13.015,56 TL alacaklı bulunan müvekkili şirkete davalı tarafça bakiye borç ödemesinin yapılmaması nedeni ile hakkında Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafça icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edilmesi nedeni ile icra takibinin durduğu, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/… esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 13.015,56 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 13.590,03 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafdan dava konusu alacağına ilişkin fatura, sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarının dosya içerisine ibraz etmesi istenilmiş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek davalı şirketin ticaret sicil adresinin bulunduğu yer itibari ile Bakırköy Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesine yazı yazılmış olup, davalı şirket adına çıkartılan ihtaratlı davetiyenin tebliğine rağmen davalı şirketçe ticari defter ve dayanağı kayıtlar ibraz edilmemiş, ibrazdan kaçınılmış dosyanın tevdii edildiği SMMM bilirkişi Seda Ağır tarafından 12/02/2018 tarihinde düzenlenen tutanak ile davalı şirket adresine gidilerek yerinde inceleme yapılması konusunda talepte bulunulmasına rağmen şirket kapısından içeriye alınmadığı beyan olunarak dosya kapsamına uygun rapor tanzim edildiği anlaşılmış, davacı defterleri üzerinde mahkememizce reesen seçilen SMMM bilirkişi Daim Karcı tarafından düzenlenen bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiş olup, buna göre davacı tarafın inceleme konusu yapılan 2016 yılı ticari defterlerinin usulünce sunulmuş olup, açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırılmakla 6762 sayılı TTK’nun 66 6102 sayılı TTK’nun 64 ve 213 sayılı VUK’un 2224, 255 maddeleri uyarınca davacı lehine delil teşkil ettiği anlaşılmış olup, davacı tarafın icra takibine konu ettiği, faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olup, ibraz edilen ve inceleme konusu yapılan cari hesap dökümlerine göre 2016 yılında davalıyı 11 adet fatura ile toplamda 257.377,00 TL tutarında borçlandırdığı, bunun karşılığında davalı tarafça 27/02/2016 tarihli 75.700,00 TL tutarlı 26/12/2016 tarihli 16.000,00 TL tutarlı, 18/07/2016 tarihli 102.000,00 TL tutarlı 3 adet çek tahsilatı ile toplam 193.700,00 TL tutarında ve 18/05/2016 tarihli 10.000,00 TL ve 22/08/2016 tarihli 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL tutarlı 2 adet nakit havale ile ve 15/07/2016 tarih 7.174,13 TL, ve 15/07/2016 tarih 23.487,84 TL olmak üzere toplam 30.661,97 TL iade ve fiyat farkı faturaları ile toplam 244.361,97 TL tutarında alacak kaydı yapıldığı, yıl sonu sonuç hesapları itibari ile hesap bakiyesinin 13.015,56 TL olduğu anlaşılmış olup, davacı kayıtlarının icra takibine konu alacak tutarını doğruladığı, davalı tarafça her ne kadar aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı yönünden itirazda bulunulmuş ise de, ticari defterlerini sunmadığı ve inceletmediği gibi açıkça mal teslim edilmediğine dair itirazda da bulunmayıp kısmi ödemeler de bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ve içeriği fatura ve ödeme kayıtları ile tüm kayıtlarının birbirini doğrulamakla 13.015,56 TL tutarlı alacağını ispat ettiği anlaşıldığından davanın kabulü ile icra takibinin 13.015,56 TL üzerinden devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 – Davanın KABULÜ İLE;
İcra takibine itirazın 13.015,56 TL üzerinden İPTALİ İLE; İcra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.603,11 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2- Alınması gereken 889,09 TL nispi harçtan peşin alınan 154,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 734,76 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.307,53 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2018 10:58:49

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40 TL BVH.
154,33 TL PH.
121,80 TL TEB. TAL. VE POSTA GİD.
1.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 1.307,53 TL