Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2017/648
KARAR NO : 2018/719

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – Sakarya Mah. 5.Güler Sk. Arıcı Apt. No:12 D:4 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … –
…
VEKİLİ : Av. … – Gülbahçe Mah. 8.Doğan Sk. No:2 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/05/2017
KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında ekmek alım satım ticareti yapıldığını, … AVM’lerin yaşamış olduğu ekonomik sıkıntılar sebebiyle 07/07/2016 tarihinden itirabaren 238 adet 26.936,53.-TL bedelli faturaların ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 10.Noterliğinin 19/08/2016 tarih ve 031042 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ödeme yapılması için ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, gerek ihtarnameye cevap verilmemesi gerekse de … AVM’lerinin iflas edeceği söylentilerine binaen Bursa 12.İcra Dairesinin 2016/9014-9015-9016-9017-9018-9019 sayılı dosyaları ile faturalara dayalı 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi haksız ve kötü niyetli olarak durdurduğunu, davalının halen 6.936,53.-TL’lik borcunu ödemediğini, … Alışveriş Merkezleri San. Ve Tic. AŞ’nin davalı ile birleşmesi sebebiyle müteselsil sorumluluklarının devam ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ticari ilişkinin ve davanın dayanağı faturaların tarafı görünen … AŞ nin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte müvekkiline devir olunduğunu, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını belirtmiştir.
Davacı vekilinin 16/05/2018 tarihli dilekçesi ile taraflar arasındaki anlaşmazlığın sulh yoluyla sona erdirildiğini, masraf ve avukatlık ücretlerinin kendi üzerinde kalmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. Davalı vekili de 18/05/2018 tarihli dilekçesi ile vekalet sunduklarını, davacının sulh sözleşmesini kabul ettiklerini, davacı yandan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Tarafların akdedilen 10/05/2018 tarihli sulh sözleşmesi gereği sulh olması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 35,90.-TL harcın peşin yatırılan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50.-TL harcın davacıya tamamlattırılmasına,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerniden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 22/05/2018

İş bu kararın gerekçesi 22/05/2018 tarihinde yazılmıştır.

Katip …

Hakim …