Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/632
KARAR NO : 2018/377

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … ÇELİK MAKİNA SANAYİ VE TİCARET A.Ş
( Çekirge V.D : …)
VEKİLİ : Av. …
Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3
D:26-27-28 Osmangazi/Bursa
DAVALI : … İNŞAAT TAAHHÜT TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.
( Nilüfer V.D : …)
VEKİLİ : Av. …
Gazcılar Cad. No:12 Örkap İş Merkezi K:2/11-15-16 Bursa
Osmangazi/Bursa
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/05/2017
KARAR TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin olarak 39 adet faturadan kaynaklandığını, söz konusu faturalara dayanak sevk irsaliyelerinde teslim alan olarak isim ve imzaları bulunan … ve …’nın SGK kayıtlarına göre de davalı çalışanı olduğunu bu nedenle borca itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.
Davalı tarafa usulenü uygun tebligat yapılmasına rağmen , davaya cevap vermedikleri gibi duruşmaya da katılmamış, davalı vekili iştirak ettiği celsede ek rapor talepleri olduğunu bunun dışında toplanacak delil olmadığını beyan etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı takip dosyasına davalının ödeme emrine itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, sözlü anlaşma gereği takibe konu faturalara ait malların davalıya teslim edilmesi ve ödenmemeleri nedeniyle eldeki takibin başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Bu bağlamda takip konusu malların davalıya teslim edilip edilmediği, davacının alacaklı bulunup bulunmadığı konusunda taraf defterleri incelenmek suretiyle belirleme yapılması yoluna gidilmiş, taraflara ticari defter ve belgelerini inceleme günü hazır etmek üzere kesin süre verilmiş ve kesin sürenin sonuçları da ihtarlı olarak açıklanmıştır. İhtarın bulunduğu ön inceleme duruşma zaptı davalı tarafa tebliğ edilmiştir ancak buna rağmen inceleme gününde davalı taraf ticari defterlerini hazır etmemiştir.
Kesin süreye riayet etmemenin bir sonucu olarak davalı defter ibrazından kaçınmış ve davacı kayıtlarına göre belirleme yapılması yoluna gidilmiştir. Davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının davalıdan 12.585,75 TL takip tarihi itibariyle alacaklı görüldüğü anlaşılmıştır.
Takipte davacı asıl alacak dışında işlemiş faiz de talep etmiştir. Dava dilekçesinde ise harca esas değer 12.585,74 TL üzerinden belirlemiştir. Netice talep kısmında ise itirazın iptalini talep etmiştir. Bu konuda davacı vekiline itirazın iptali isteminin yalnızca asıl alacak yönünden talep edip etmedikleri konusunde beyanları açıklattırılmış buna göre takipte asıl alacak üzerinden itirazın iptaline karar verilek alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bursa 3. icra müdürlüğünün 2017/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazın iptaline,
2-Takibin 12.585,74 TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,
3-12.585,74 TL’nin %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 859,73 TL harçtan başlangıçta alınan 214,94 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 644,79 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 246,34 TL harç, 585,00 TL yargılama gideri toplam 199,18 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avkatlık Asgari Ücret Tarifesine Göre belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Bursa Bölge Adliye mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/03/2018

Katip …

Hakim …