Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/603
KARAR NO : 2018/941

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş
VEKİLİ : Av…..
Mühürdarbağı Sok.Yücel Apt.No.2/7 Kadıköy/İstanbul
DAVALI :… TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ.
VEKİLİ : Av. …
Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 Kat:14
Nilüfer/Bursa
DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2017
KARAR TARİHİ : 28/06/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satılan ve teslim edilen mallara ilişkin olduğunu, dosya kapsamında taraflara ait ticari defterler ile davalıya ait KDV beyannameleri ve BA&BS Formları ile alacağın ispatlanacağının, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili beyanlarında özetle ; davacının alacağına dayanak olarak gösterdiği mal teslimlerinin veya hizmetin verildiğini ispatlaması gerektiğini, davacının alacağı konu sözleşmeleri takibe eklemediğini, yargılama aşamasında sözleşme sunulmasına da muvafakat etmediklerini, takipte talep edilen faizin haksız olduğunu, iddia olunan alacağa ilişkin muacceliyet ihtarnamesinin gönderilmemiş olduğunu alacağın likit olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilerek müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ticrai ilişki çerçevesinde davacı taraf hukuksal ilişkide faturalara konu mal ve hizmeti vermekle yükümlü olup, davalı tarafta söz konusu mal ve hizmetin bedellerini ödemekle yükümlüdür. Tarafların ispat yükümlülüğü de buna göre belirlenecektir. Yani davacı faturalara konu mal ve hizmeti davalıya teslim ettiğini, davalı tarafta bunların bedellerini davacıya ödediğini ispatla mükelleftir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Bu sebeple taraflar arasındaki hukuksal ilişkinin ve anılan mal ve hizmet bedeli konusunda davacının alacağının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından taraf defterlerinin incelenmesi yoluna gidilmiştir.
Davacı defterlerinde talimat yoluyla bilirkişi incelemesi yapılarak rapor dosya arasına alınmış ve taraflara tebliğ edilmiştır. Yargılamanın üçüncü celsesinde davalı tarafa ait ticari defter ve belgeleri inceleme gününde ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, kesin süreye uymamanın sonuçları da ara kararda belirtilmiştir. Bu ara kararı içeren duruşma zaptı da davalı tarafa tebliğ edilmiştir.
İnceleme gününde davalı taraf defter ibraz yükümlülüğünü yerine getirmemiş ve defter ibrazından kaçınmış sayılmıştır. Davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının davalıdan takip miktarınca alacaklı olduğu belirlenmiş bu sebeple davacının davasının kabulüne karar verilerek alacak likit olduğundan lehine de icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazın iptaline , takibin 6.668,98 USD üzerinden devamına,
2-6.668,98 USD’nin davacı tarafça dava tarihindeki kur üzerinden hesaplanan 23.986,70 TL asıl alacağın %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.638,53 TL harçtan başlangıçta alınan 409,64 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.228,89 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 441,04 TL harç, 551,00 TL yargılama gideri toplam 992,04 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.878,40 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede
Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/06/2018

Katip …

Hakim …