Emsal Mahkeme Kararı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/601 E. 2018/335 K. 15.03.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/601
KARAR NO : 2018/335

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
( Çekirge V.D : ….. Mersis No : ……..)
VEKİLİ : Av. …
Hacıilyas Mah.Tan Sk. Güzeler İş Hanı No:14 K:1 D:103-104
Osmangazi/Bursa
DAVALI : …
(Ege Vergi Dairesi : …….)
Yenişehir Mah. 1145 Sokak No:6 Kat:2 D:206 Konak/İzmir
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hiz.Söz.Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2017
KARAR TARİHİ : 15/03/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının, davacıdan 13/10/2016 tarihine kadar toplamda 13.877,62 TL’lik mal aldığını ve bu mallara ilişkin faturaların davalıya tebliğ edildiğini, buna rağmen borcu ödemediğini, icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle haksız itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, dosyaya herhangi bir cevap ve delil dilekçesi sunmadıkları bu nedenle davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava 1. İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacak davacı tarafından davalıya satılan malların satış bedelidir. Dosya arasında BA BS Formları celp edilmiş ve davacı vekiline ticari defter ve belgeleri hazır etmesi için kesin süre verilmiş ancak yapılan ihtarata rağmen ticari defter ve belgeler hazır edilmemiştir. Bunun üzerine davacı tarafça yemin deliline dayanılmış ve dosyaya yemin metni ibraz edilmiştir. Yemin metni ihtaratlı olarak davalıya tebliğ edilmesine rağmen davet edildiği duruşmaya davalı taraf katılmamış ve bu şekilde yemin etmekten kaçınmıştır. Davada takipten önce işlemiş faiz talebi de bulunmaktadır ancak dosyada davacı tarafça takipten önce alacağın muaccel olduğunu gösteren herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu nedenle takip öncesi işlemiş faiz yönünden davacının alacağının bulunmadığı anlaşılmıştır, buna göre yemin delili de kesin delil olduğundan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2017/… sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın kısmen iptaline,
2-Takibin 13.877,62 TL asıl alacak üzerinden ve alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına,
3-13.877,62 TL’nin %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 947,98 TL harçtan başlangıçta alınan 241,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 706,18 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 273,20 TL harç, 107,10 TL yargılama gideri toplam 380,30 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 372,73 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretini davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2018

Katip …

Hakim …