Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/554
KARAR NO : 2018/75

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – Uluyol Arkur Doğu Han No.2 K.2 D.208 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : … MEDİKAL SAĞLIK HİZ SAN TİC LTD ŞTİ – …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2017
KARAR TARİHİ : 23/01/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 16/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili firma ile borçlu firma arasında Ticari ilişki mevcut olup bu ticaret sonucunda borçlu firmanın bakiye 5.598,13-TL borcu kaldığı halde ödemediği nedeniyle hakkında Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2015/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ile takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İtirazın İptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2015/… esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; Davacı Alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine fatura dayalı 5.598,13-TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından alacağının varlığına esas fatura sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asılları istenmekle, dosyamız içerisine sunulmuş, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait Ticari Defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı şirket yönünden İstanbul Anadolu Nöb.Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup davalı adına çıkartılan ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve dayanağı kayıtlarını TTK 83-85 HMK 222. Maddeleri uyarınca ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır.
Dava dosyası ve davacı yana ait Ticari Defterler üzerinde Mahkememizce resen seçilen SMMM Bilirkişi … tarafından düzenlenen bilirkişi raporu dosyamız içerisine sunulmuş, yapılan inceleme sonucunda davacı yana ait inceleme konusu yapılan 2013-2014-2015 yıllarına ilişkin Ticari Defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırılmakla TTK 69, 213 sayılı V.U.K. 220 ve 222. Maddeleri uyarınca lehine delil teşkil ettiği anlaşılmış olup, davacının ticari defterlerinde davalı yana cari hesap kayıtlarında yazılı olduğu şekilde takip ettiği, düzenlenen satış faturalarının borç hanesine kayıt edilerek yapılan ödemelerin de alacak hanesine kayıt edildiği, davalıyı bu şekilde alacak-borçlandırdığı, 12/08/2015 tarihi itibariyle davalının bakiye 5.598,14-TL borçlu bulunduğu, yapılan kayıtların usulüne uygun olduğu, dayanak faturaların da sunulduğu anlaşılmakla, davacının davasını ispat ettiği, malların teslimine ilişkin sevk irsaliyelerinin de sunulduğu, düzenlenen bilirkişi raporunun tebliğine rağmen davacı tarafça herhangi bir itirazda bulunmayıp borcunu ödediğine dair herhangi bir belge de ibraz etmediğinden davanın kabulü ile icra takibine itirazın 5.598,13-TL üzerinden İptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartları oluşmakla, asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 1.119,62-TL İcra İnkar Tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 – Davanın KABULÜNE,
İcra takibine itirazın İPTALİ İLE;İcra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.119,62-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2- Alınması gereken 382,40-TL nispi harçtan peşin alınan 95,61-TL harcın mahsubu ile bakiye 286,79-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.821,31-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,4
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzünde davalı tarafın YOKLUĞUNDA kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . 23/01/2018 09:29:38

Katip …

Hakim …

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40-TL BVH.
595,61- TL PH.
194,30-TL TEB.TAL. VE POSTA GİD.
1.000,00-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 1.821,31-TL