Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/533
KARAR NO : 2018/1

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … TC : …
VEKİLİ : Av. …
Gülbahçe Mah. Dr. Sadık Ahmet Caddesi Kat:1 Ofis :17
Osmangazi/Bursa
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 13/04/2017
KARAR TARİHİ : 02/01/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının Finasbank Fomara Şubesi 0368239, 0368240, 0368241 barkot numaralı çekler ile Yapı Kredi Bankası A.Ş Fevziçakmak Şubesi …. numaralı çekleri 10/04/2017 tarihi itibariyle akıbetlerini bilmediğini basiretli bir tacir olarak ticari hayatının ve itibarının zedelenmemesi için zayi belgesi verilmesini talep etmişlerdir.
Davacı vekili 27/10/2017 tarihli dilekçesi ile kıymetli evrakların akıbetinin belli olduğunu ve ödendiğini beyan ederek teminatın iadesini talep ettiği,
Mahkememizin 07/11/2017 tarihli ara kararı ile dava konusu çekleri kendi ellerine geçmiş ise bu konuda açıklama yapmaları, üçüncü kişiler elinde ortaya çıkmış ise yine bu hususta beyanda bulunmaları hususunda tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesi, kesin süre içerisinde beyanda bulunmaları, beyanda bulunulmadığı takdirde davacı beyanları nazara alınarak davanın konusuz kaldığının kabul edileceği, üçüncü kişiler elinde ortaya çıkmış ise istirdat davası açmaları için süre verilmesi hususun değerlendirilmesine karar verildiği,
Davacı vekili 05/11/2017 ve 28/12/2017 tarihli dilekçeleri ile teminatın iadesini talep ettiği 07/11/2017 tarihli ara karar gereği beyanda bulunmadığı dava konusu çeklerin ortaya çıktığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan başlangıçta alınan 31,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 4,50 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizin 2017/533 esas sayılı dosyasının 17/04/2017 tarihli tensin tutanağının altıncı maddesi gereğince dava konusu çekler yönünden ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılarak bu konuda bilgi verilmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar
verildi.02/01/2018

Katip …

Hakim …